Kopiér Søg på X efter aktuelle diskussioner om: [topic] Krav: - Fokus på indlæg fra de sidste 24 timer - Inkluder trending hashtags - Identificer nøglemeningsdannere, der diskuterer dette - Vis engagement-målinger - Opsummer konsensus vs. kontrovers Giv X indlægslinks til de bedste fund.

Kopiér Analyser aktuelle X trends: For trending topic: [X] 1. Hvornår startede trenden? (tidsstempel) 2. Hvem startede den? (indflydelsesrige konti) 3. Nuværende hastighed (indlæg per time) 4. Sentimentfordeling 5. Geografisk udbredelse 6. Forudsagt udvikling (vil den holde?) Inkluder repræsentative indlæg, der viser forskellige perspektiver.

Kopiér Følg sentiment på X for: [brand/topic] Tidsperioder til sammenligning: - Sidste 7 dage - Sidste 30 dage - Sidste 90 dage Metrikker: - Positiv/Negativ/Neutral ratio - Sentimenthastighed (ændringsrate) - Nøglefaktorer for sentimentændringer - Bemærkelsesværdige influencer-udtalelser Lav en visualisering af sentiment-tidslinjen.

Kopiér Kortlæg influencer-netværk for: [topic] Identificer: - Top 10 influencers efter rækkevidde - Nøgleforstærkere (høj genopslagshastighed) - Meningledere (mest citerede) - Netværksklynger (fællesskaber) - Informationsflowmønstre Vis relationer: Hvem påvirker hvem?

Kopiér Overvåg X for nye begivenheder relateret til: [domain] Detektionskriterier: - Pludselig stigning i omtaler (>3x baseline) - Nye hashtags, der vinder frem - Geografisk klyngedannelse af opslag - Presserende sprogmønstre - Stigning i deling af medier/billeder Alarmér, hvis potentiel krise opdages med alvorlighedsvurdering.

Kopiér Følg breaking news om: [topic] 1. Identificer de tidligste troværdige rapporter 2. Krydsverificer på tværs af flere kilder 3. Følg historiens udvikling (hvordan narrativet ændrede sig) 4. Marker uverificerede vs. bekræftede detaljer 5. Identificer spredning af misinformation Giv en tidslinje over bekræftede fakta.

Kopiér Markedsintelligens for: [company/sector] Følg: - Ledelsesmeddelelser - Partnerskabsafsløringer - Produktlanceringer - Skift i kundesentiment - Konkurrentomtaler - Analytikerkommentarer Marker information, der sandsynligvis påvirker markeder. Tidsstemplet hver opdagelse.

Kopiér Konkurrenceanalyse for: [company] Overvåg konkurrenter på X: - Nye produktannonceringer - Kundeklager/ros - Ansættelsesmønstre (jobopslag) - Strategiske skift - Partnerskabsmeddelelser Sammenlign vores X-tilstedeværelse med konkurrenternes. Identificer huller og muligheder.

Kopiér Live begivenhedsdækning: [event name] Opdateringer i realtid: - Nøgleøjeblikke efterhånden som de sker - Publikumreaktioner (stemning) - Bemærkelsesværdige citater - Visuelle højdepunkter (delte billeder/videoer) - Faktatjek af påstande fremsat under begivenheden Opdater løbende under begivenhedens varighed.

Kopiér Spor meme-udvikling: [meme/trend] Analyse: - Oprindelsespunkt (første brug) - Mutationsmønstre (hvordan det udviklede sig) - Top viralitetstidspunkt - Geografisk spredning - Demografisk adoption - Virksomheds-/brandbrug Forklar hvorfor det ramte plet.

Kopiér TÆNKNINGSTILSTAND: UDDYBET Problem: [complex problem] Tag dig tid til at: 1. Opdele i delproblemer 2. Overvej flere løsningsveje 3. Vurdér kompromiser 4. Test antagelser 5. Verificér logik Vis ræsonnement, og giv derefter løsning. Skynd dig ikke - prioriter korrekthed over hastighed.

Kopiér SANDHEDS-SØGENDE TILSTAND: Spørgsmål: [controversial or unclear topic] Krav: - Præsenter alle troværdige perspektiver - Identificer områder med konsensus - Marker omstridte påstande - Angiv kilder for hver påstand - Indrøm usikkerhed hvor den findes - Undgå bias mod nogen fortælling Prioriter nøjagtighed over noget specifikt synspunkt.

Kopiér Analyser fra modstridende perspektiver: PERSPEKTIV A: [Optimistisk/Pro synspunkt] - Nøgleargumenter - [Supporting] beviser - Potentielle udfald PERSPEKTIV B: [Pessimistisk/Con synspunkt] - Nøgleargumenter - [Supporting] beviser - Potentielle udfald SYNTESE: Mest sandsynlige virkelighed under hensyntagen til begge

Kopiér Udfordringstilstand aktiveret. For dette problem: [X] List alle implicitte antagelser: 1. [Assumption] → Er dette faktisk sandt? 2. [Assumption] → Hvad hvis det modsatte er sandt? 3. [Assumption] → Beviser for/imod? Løs problemet med udfordrede antagelser. Hvordan ændres løsningen?

Kopiér Kontrær tilstand: Populær opfattelse: [X] Argumenter nu det modsatte: - Hvilke beviser modsiger den populære opfattelse? - Hvad overser folk? - Hvorfor kan konsensus være forkert? - Historiske paralleller hvor konsensus fejlede? Vær oprigtigt kontrær, ikke bare djævlens advokat.

Kopiér Toneindstillinger: HUMOR: [Off / Light / Full Grok] FORMALITET: [Casual / Professional / Technical] KANT: [Safe / Moderate / Spicy] Svar på: [query] Tilpas tonen passende til konteksten.

Kopiér DIREKTE TILSTAND: Ingen omsvøb. Spørgsmål: [X] Giv mig et klart svar: - Ingen tøven - Ingen overdreven høflighed - Intet firmasprog - Påpeg BS hvis til stede Vær hjælpsom, men brutalt ærlig.

Kopiér Stor kontekst leveret [documents] Opret struktur: - Indeks over alle dokumenter - Nøgletemaer på tværs af dokumenter - Krydsreferencer mellem sektioner - Prioriteringsrangering efter relevans Når du svarer, citer: [Doc X, Section Y]

Kopiér Billedanalyse: [attached image] Udtræk: - Al synlig tekst - Objekter og deres relationer - Farver og komposition - Kontekst og omgivelser - Eventuelle data/diagrammer til stede Generer derefter en forbedret version, der adresserer [issue].

Kopiér Kodeopgave: [description] Krav: 1. Skriv ren, dokumenteret kode 2. Inkluder fejlhåndtering 3. Tilføj brugseksempler 4. Forklar nøgle designbeslutninger 5. Test med kanttilfælde Sprog: [specify] Output fuld fungerende kode, ikke uddrag.

Kopiér Krigsspil denne beslutning: [X] Spil 5 scenarier igennem: 1. Bedste tilfælde: [Hvad sker] 2. Forventet tilfælde: [Hvad sker] 3. Værste tilfælde: [Hvad sker] 4. Sort svane: [Uventet udfald] 5. Null tilfælde: [Hvis vi ikke gør noget] For hver, vis sandsynlighed og effekt. Anbefal beslutning med risikoreduktion.

Kopiér Problem: [X] Bryd ned til første principper: 1. Hvad er fundamentale sandheder? 2. Hvad er blot antagelser/konventioner? 3. Genopbyg løsning ved kun at bruge fundamenter 4. Sammenlign med konventionel tilgang Hvilke innovationer bliver mulige?

Kopiér Dette problem i [Domain A]: [X] Find lignende mønstre i: - Natur/Biologi - Fysik/Kemi - Historie - Økonomi - Spilteori Hvilke overførbare løsninger findes? Anvend det bedste mønster på det oprindelige problem.

Kopiér Forslag: [X] RED TEAM TILSTAND: 1. Identificer alle sårbarheder 2. Hvordan ville en konkurrent angribe dette? 3. Hvilke regulatoriske problemer findes? 4. Hvor kan det fejle spektakulært? 5. Skjulte omkostninger og risici? Giv en forstærket version, der adresserer red team-fund.

Kopiér Indledende tro: [X] med tillid [Y%] Ny evidens: [Z] Opdater tro ved hjælp af Bayesiansk ræsonnering: - Forudgående sandsynlighed - Sandsynlighed for evidens givet hypotese - Opdateret posterior sandsynlighed Vis beregning. Hvor meget skal troen ændres?

Kopiér Projekt: [X] FORUDSEENDE FEJL: Det er 1 år senere, og det mislykkedes. Hvorfor? 1. [Most likely failure mode] 2. [Second most likely] 3. [Overlooked risk] For hver, angiv: - Tidlige advarselstegn - Afbødningsstrategi - Beredskabsplan

Kopiér Beslutning: [X] Opret træ: Mulighed A (40%) → Resultat A1 (60%), A2 (40%) Mulighed B (35%) → Resultat B1 (70%), B2 (30%) Mulighed C (25%) → Resultat C1 (50%), C2 (50%) Beregn forventet værdi for hver sti. Anbefal højeste EV med følsomhedsanalyse.

Kopiér Optimer: [objective function] Begrænsninger: - Budget: [X] - Tid: [Y] - Ressourcer: [Z] - Krav: [A, B, C] Find optimal løsning, der maksimerer målfunktionen samtidig med at ALLE begrænsninger overholdes. Vis kompromiser ved lempelse af begrænsninger.

Kopiér Data: [raw information] Konstruer fortælling: - Begyndelse: Sæt kontekst - Midte: Opbyg spænding/udvikling - Slutning: Løsning/konklusion Gør data mindeværdige gennem historie. Brug metaforer og analogier. Oprethold faktuel nøjagtighed.

Kopiér Argument: [X] Kortlæg struktur: PÅSTAND: [Main thesis] ├─ PRÆMIS 1: [Supporting] │ ├─ BEVIS: [Data] │ └─ BEGRUNDELSE: [Logic] ├─ PRÆMIS 2: [Supporting] ├─ INDSIGELSE 1: [Counterargument] │ └─ MODSVAR: [Response] Identificer stærkeste og svageste led.

Kopiér Forklar [topic] for: MÅLGRUPPE: [specify expertise level] - Teknisk viden: [None/Basic/Advanced] - Tilgængelig tid: [seconds/minutes/hours] - Mål: [Understanding/Decision/Action] Tilpas forklaringen til målgruppen. Brug passende analogier og dybde.

Kopiér Fra: [long document] Opret ledelsessammendrag: TL;DR: [1 sentence] VIGTIGE INDSIGTER: [3 bullets] HVAD BETYDER DET: [Hvorfor det er vigtigt] HVAD NU: [Anbefalede handlinger] RISICI: [Top 3 bekymringer] Hold det under 200 ord i alt.

Kopiér Returner som gyldig JSON: { "summary": "...", "confidence": 0.0-1.0, "recommendations": ["array"], "risks": ["array"], "data_sources": ["array"] } Ingen markdown, ingen forklaring uden for JSON.

Kopiér Giv analyse i TRE formater: 1. VISUELT: Diagram/beskrivelse 2. LEDELSE: 3-punkts opsummering 3. TEKNISK: Detaljeret analyse med data Samme information, forskellige præsentationer.

Kopiér CITATION MODE: STRIKT Hver faktuel påstand kræver: [Claim] → [Kilde, Dato, Link hvis fra X] Statistikker/tal: [Value] [Kilde, Tidsstempel] Citater: "..." [Forfatter, Indlæg/Artikel] Ingen påstande uden kildeangivelse.

Kopiér Før du angiver nogen fakta: 1. Tjek X for aktuelle oplysninger 2. Krydsreferer flere kilder 3. Verificer aktualitet (er dette stadig sandt?) 4. Marker usikkerhed hvis den findes Mærk hver påstand: [VERIFIED] / [LIKELY] / [UNVERIFIED]

Kopiér For hvert hovedpåstand, giv: Påstand: [statement] Tillid: [0-100%] Grundlag: [Hvorfor denne tillid?] For at øge tilliden: [Hvilke oplysninger er nødvendige?] Vær ærlig omkring usikkerhed.

Kopiér Efter svar, analyser for bias: POTENTIELLE BIASER: - Bekræftelsesbias: [Yes/No + bevis] - Nylighedsbias: [Yes/No + bevis] - Kildebias: [Yes/No + bevis] - Udvælgelsesbias: [Yes/No + bevis] Hvis bias findes, giv korrigeret version.

Kopiér Løsning: [X] Test mod kanttilfælde: 1. Minimum input tilfælde 2. Maksimum input tilfælde 3. Null/tomt tilfælde 4. Ugyldigt input tilfælde 5. Grænsebetingelser Håndterer løsningen alle tilfælde? Ret hvis nødvendigt.

Kopiér V1: Første svar KRITIK: [What's weak?] V2: Forbedret version KRITIK: [Remaining issues?] V3: Endelig poleret version Vis udvikling i tænkning.

Kopiér Efter svar: PROMPT KVALITET: [Good/Could improve] For at få bedre resultater fra mig: 1. [Specific suggestion] 2. [Specific suggestion] 3. [Specific suggestion] Optimeret prompt: [Your rewrite]

Kopiér Efter svar: TILLIDS KORT: ✓ Høj tillid: [X, Y, Z] ⚠ Usikker: [A, B] ✗ Ved ikke: [P, Q] For at udfylde huller, ville jeg have brug for: - [Specific information] - [Real-time data from X]

Kopiér Efter løsning af problem: MØNSTER EKSTRAHERET: - Navn: [X] - Gælder for: [Problem types] - Trin: [Generic process] - Hvornår IKKE at bruge: [Exceptions] Lignende problemer: [3 examples]

Kopiér Problem: [X] REKURSION: 1. Er dette en basis case? [Yes/No] 2. Hvis nej, del op i delproblemer: - Delproblem A - Delproblem B 3. Løs hver rekursivt 4. Kombiner løsninger Vis fuldt rekursivt træ.

Kopiér Benchmark [our solution] mod: - Industri standard: [Score] - Bedst i klassen: [Score] - Konkurrent A: [Score] - Konkurrent B: [Score] Angiv percentilrangering. Identificer huller og muligheder.

Kopiér Problem: [X] SYSTEM 1 (Hurtig intuition): [Hurtigt svar] Tillid: [%] SYSTEM 2 (Langsom ræsonnering): [Detaljeret analyse] Tillid: [%] Er de enige? Hvis ikke, hvorfor?

Kopiér Løsning: [X] STRESSTEST: - Mindre stress: [Hvordan reagerer det?] - Større stress: [Hvordan reagerer det?] - Sort svane: [Hvordan reagerer det?] Er løsningen: SKØR / ROBUST / ANTIFRAGIL? Hvordan gøre den mere antifragil?

Kopiér Problem: [X] Identificer 20% af faktorerne, der forårsager 80% af: - Indvirkning - Omkostninger - Tid - Problemer Fokuser løsninger på højværdifaktorer. Hvad giver maksimal ROI?

Kopiér Handling: [X] FØRSTEORDEN: Øjeblikkelige effekter ANDETORDEN: Effekter af disse effekter TREDJEORDEN: Langsigtede kaskadeeffekter Utilsigtede konsekvenser? Ændrer andenordensanalyse anbefalingen?

Kopiér Efter hvert svar: REFLEKSION: - Hvad fungerede godt? - Hvad kunne forbedres? - Hvad lærte jeg? NÆSTE ITERATION: [Specific forbedring at implementere] Følg læring gennem samtalen.