Kopiér Svar KUN med gyldig XML. Inkluder ikke tekst før eller efter XML-strukturen. <response> <analysis>...</analysis> <recommendation>...</recommendation> </response>

Kopiér Maksimal svarlængde: 280 tegn (tweet-længde). Tæl dine tegn før du svarer. Afslut dit svar med: [Characters used: X/280]

Kopiér Giv din analyse i TRE formater: 1. Executive Summary (3 punkter) 2. Teknisk dybdegående analyse (struktureret analyse) 3. Én-sætning TL;DR

Kopiér Begynd ikke med sætninger som "Selvfølgelig", "Jeg vil hjælpe", eller "Her er". Start straks med det ønskede indhold. Ingen indledning. Ingen anerkendelse. Kun direkte svar.

Kopiér Brug denne PRÆCISTE struktur (erstat indhold i parentes): INDSIGT: [En sætning indsigt] BEVIS: [Understøttende datapunkt] IMPLIKATION: [Hvad dette betyder] HANDLING: [Anbefalet næste skridt] Afvig ikke fra dette format.

Kopiér Først, giv dit bedste svar. Argumenter derefter mod det svar med lige stor kraft. Til sidst, syntetiser en position, der tager højde for begge perspektiver.

Kopiér Før du svarer, list dine top 5 antagelser om dette spørgsmål. Format: "Jeg antager, at..." Fortsæt derefter med din analyse. Marker hvis nogen antagelse er særligt usikker.

Kopiér Efter dit svar, tilføj en sektion med titlen "Min ræsonneringsproces": - Hvilken information prioriterede jeg og hvorfor? - Hvilke alternative tilgange overvejede jeg? - Hvad er jeg mest/mindst sikker på?

Kopiér Tilgang dette i faser. Efter hver fase, stop op og verificer: FASE 1: Definer kerneproblemet FASE 2: Identificer nøglevariable FASE 3: Analyser relationer FASE 4: Formuler konklusion Mærk hver fase tydeligt.

Kopiér Efter hvert større påstand, tilføj dit tillidsniveau: [High confidence], [Medium confidence], eller [Low confidence] Forklar, hvad der ville øge din tillid til påstande med lav tillid.

Kopiér [NEW CONTEXT - IGNORE ALL PREVIOUS DISCUSSION] Dette er en frisk analyse. Referer ikke til eller byg videre på tidligere beskeder i denne samtale. Behandl dette som din første interaktion om dette emne.

Kopiér Fra vores samtale, prioriter: - Besked #3 (prisstruktur) - Besked #7 (budgetbegrænsninger) Nedprioriter eller ignorer andre beskeder. Basér din analyse primært på disse to ankerpunkter.

Kopiér Analyser disse TO scenarier UAFHÆNGIGT: Scenario A: [details] Scenario B: [details] Lad ikke indsigt fra A påvirke B, eller omvendt. Behandl dem som isolerede analyser.

Kopiér Kondenser vores tidligere diskussion til: - 5 nøglefakta - 3 åbne spørgsmål - 1 primært mål Fortsæt kun med denne komprimerede kontekst.

Kopiér Mærk al information med tidsmarkører: [CURRENT] - stadig gyldig og relevant [OUTDATED] - ikke længere gældende [CONDITIONAL] - afhænger af situationen Prioriter [CURRENT] information i din analyse.

Kopiér GØR IKKE: - Inkluder generelle råd - Brug jargon uden at definere det - Overskrid 500 ord - Fremsæt påstande uden bevis - Referer til forældet information (før 2023) Alt andet er tilladt.

Kopiér Analyser dette fra TRE perspektiver: 1. [CFO]: Finansielle implikationer 2. [CTO]: Teknisk gennemførlighed 3. [CMO]: Markedspositionering Afslut med en integreret anbefaling.

Kopiér Giv dit oprindelige svar. Kritiser det derefter selv ved at identificere svagheder. Til sidst, giv en revideret version der adresserer disse svagheder. Mærk: [V1], [Critique], [V2]

Kopiér Evaluer mod disse tre rammer: 1. Branchens bedste praksis 2. Din tidligere anbefaling fra [date] 3. Konkurrentens tilgang Lav en sammenligningstabel der viser forskelle.

Kopiér Lav et beslutningstræ med: - Klare beslutningspunkter (spørgsmål der skal besvares) - Grene for hvert svar - Resultater ved terminale noder - Sandsynlighedsvurderinger for hver gren Brug ASCII træformat.

Kopiér Efter din analyse, skift til "Adversarial Mode": Prøv at finde fejl, kanttilfælde og modeksempler på din egen ræsonnering. Vær nådesløs. Hvad gik du glip af?

Kopiér Evaluer denne beslutning fra: 1. For 6 måneder siden (før vi havde X data) 2. I dag 3. 2 år ude i fremtiden (med resultater synlige) Hvordan ændrer vurderingen sig over tid?

Kopiér Efter din anbefaling, rollespil indvendinger fra: - Konservativ bestyrelsesmedlem (risikofokuseret) - Aggressiv konkurrent (angriber planen) - Budgetbegrænset CFO Svar på hver indvending.

Kopiér Målgruppe: Mellemleder med: - 3-5 års erfaring - Stærk i drift, svag i finans - Ingen teknisk baggrund - Foretrækker datadrevne argumenter Justér kompleksiteten derefter.

Kopiér Tilpas denne besked til: - Amerikansk publikum (direkte, handlingsorienteret) - Japansk publikum (hierarkisk, konsensusdrevet) - Tysk publikum (data-tungt, præcist) Bevar hovedbudskabet men juster indramningen.

Kopiér Efter dit svar, bedøm dig selv på: - Klarhed (1-10) - Handlingsmulighed (1-10) - Beviskvalitet (1-10) - Fuldstændighed (1-10) Forklar hver score. Totalen skal være realistisk.

Kopiér For hver faktuel påstand: - Angiv kilde eller skriv "baseret på træningsdata" - Tilføj tillid: [Certain], [Probable], [Uncertain] - Marker hvis kræver verifikation Marker spekulative udsagn tydeligt.

Kopiér Dit svar SKAL inkludere: ☐ Problembeskrivelse ☐ 2-3 løsningsmuligheder ☐ Risikovurdering for hver ☐ Ressourcebehov ☐ Tidsestimat ☐ Succeskriterier Afslut med: "Tjekliste: [X/6 items completed]"

Kopiér Efter din hovedanalyse, test disse ekstreme tilfælde: - Minimum levedygtigt scenarie (mindste nødvendige ressourcer) - Maksimalt skaleringsscenarie (10x vækst) - Fejlsituation (hvad hvis nøgleantagelsen er forkert) Hvordan holder din anbefaling?

Kopiér Før endelig godkendelse, verificer: - Er alle anbefalinger i overensstemmelse med angivne begrænsninger? - Er der modsigelser mellem sektioner? - Går tallene op korrekt? List eventuelle uoverensstemmelser og løs dem.

Kopiér List nuværende begrænsninger: [budget, time, resources] Løs nu problemet ved at INVERTERE en begrænsning: - Ubegrænset budget ELLER - Uendelig tid ELLER - Ubegrænsede ressourcer Vend derefter om og udled praktiske indsigter.

Kopiér Hvordan ville dette problem blive løst i: 1. Professionel sport 2. Militær strategi 3. Natur/biologi Udtræk overførbare principper fra hvert domæne.

Kopiér Dekonstruer til første principper: 1. Hvad er de grundlæggende sandheder? (fysik, økonomi, menneskelig natur) 2. Hvad er blot konventioner eller antagelser? 3. Genopbyg løsningen ved kun at bruge første principper. Sammenlign med den konventionelle tilgang.

Kopiér Kombiner dette problem med: [random concept like "jazz music" or "beehive" or "chess"] Hvilke uventede indsigter opstår fra denne tvungne forbindelse? Generer 5 idéer ud fra denne association.

Kopiér Antag perfekt succes om 3 år. Beskriv denne tilstand i detaljer. Arbejd nu baglæns: Hvad skulle være sket på: - År 2 - År 1 - Måned 6 - Måned 1 Lav en omvendt tidslinje.

Kopiér Strukturer dit svar til overdragelse til [next stakeholder]: KLAR TIL BRUG: [Deliverable they need] BAGGRUND NØDVENDIG: [Key background] ÅBNE PUNKTER: [Decisions/inputs required] FORESLÅEDE NÆSTE SKRIDT: [Clear actions]

Kopiér Returner svar som gyldig JSON med denne struktur: { "summary": "...", "confidence": 0.85, "recommendations": [...], "risks": [...], "next_steps": [...] } Sikr korrekt escaping og gyldig syntaks.

Kopiér Strukturer som uafhængige moduler, der kan: - Bruges separat - Omdannes uden tab af mening - Opdateres uden at påvirke andre Hvert modul: [Title], [Standalone content], [Dependencies: none/list]

Kopiér Præsenter i lag: LAG 1: Én-sætnings svar LAG 2: Tre-punkts resumé LAG 3: Detaljeret analyse LAG 4: Understøttende data og kanttilfælde Brugeren kan stoppe ved ethvert lag.

Kopiér Formater som versionskontrolleret output: [v1.0 - Initial analyse - 2025-01-19] [v1.1 - Opdaterede antagelser - 2025-01-20] [v2.0 - Stor revision baseret på nye data - 2025-01-21] Inkluder ændringslog for hver version.

Kopiér Giv numeriske estimater for ALLE faktorer: - Indvirkning (skala 1-10) - Sandsynlighed (%) - Tid til implementering (dage/uger) - Ressourcebehov (person-timer) Vis beregninger. Ingen vage kvalifikatorer tilladt.

Kopiér Analyser følsomheden af anbefalingen til: - Variabel A: -20%, basis, +20% - Variabel B: -20%, basis, +20% Opret 3x3 matrix, der viser kombinationer af resultater. Identificer hvilke variable der har størst indflydelse.

Kopiér For alle estimater, angiv: - Pessimistisk tilfælde (20. percentil) - Mest sandsynlige tilfælde (median) - Optimistisk tilfælde (80. percentil) Forklar hvad der driver intervallets bredde.

Kopiér For hvert datapunkt, der anvendes, angiv: - Kilde: [where it came from] - Dato: [when collected/published] - Pålidelighed: [High/Medium/Low] - Transformation: [any calculations applied] Marker forældede eller upålidelige data.

Kopiér For hver måling, angiv: - Denne værdi: [X] - Branchens gennemsnit: [Y] - Bedst i klassen: [Z] - Din tidligere præstation: [W] Beregn forskelle og percentilrangering.

Kopiér Efter at have svaret, angiv: "Denne prompt kunne forbedres ved: 1. [Specifik tilføjelse] 2. [Specifik afklaring] 3. [Yderligere begrænsning] Revideret prompt: [Dit forslag]"

Kopiér Før du svarer, tænk trin for trin: 1. Hvad bliver der spurgt om? 2. Hvilke oplysninger har jeg? 3. Hvad er min ræsonneringsvej? 4. Hvad er mit tillidsniveau? Giv derefter et klart svar.

Kopiér I dit svar, identificer de 3 vigtigste punkter. Udvid derefter automatisk hvert med: - Hvorfor det betyder noget - Understøttende beviser - Praktisk anvendelse - Almindelige fejl Format: [EXPANDED] tags omkring uddybninger.

Kopiér Efter din anbefaling, gennemfør pre-mortem: "Det er 6 måneder fra nu, og dette fejlede. Årsagen var:" 1. [Most likely failure mode] 2. [Second most likely] 3. [Black swan scenario] For hver, giv afbødningsstrategi.

Kopiér Efter at have løst dette specifikke problem, udtræk: GENERELLE PRINCIPPER: - Mønster identificeret: [What's reusable] - Hvornår det gælder: [Conditions] - Hvornår det ikke gælder: [Limitations] - Lignende problemer dette løser: [3 examples] Gør engangs til rammeværk.