Copia Elabora questi 50 documenti come un unico contesto: 1. Crea un indice principale di tutti i [topic] 2. Incrocia i risultati tra i documenti 3. Identifica contraddizioni e modelli 4. Genera un sommario unificato con citazioni dei documenti Usa l'intera finestra di contesto - non troncare o riassumere prematuramente.

Copia Analizza questo dataset multimodale: - Report PDF [attached] - Immagini prodotto [5 immagini] - Recensioni video clienti [3 video] - Feedback audio [2 registrazioni] Incrocia le intuizioni attraverso TUTTE le modalità. Identifica modelli visibili solo combinando i tipi di dati.

Copia Analizza questo video con marcatori temporali: Per ogni cambio scena: - Timestamp - Elementi visivi presenti - Contenuto parlato - Linguaggio del corpo/emozioni - Punti chiave Crea una timeline che mostri l'evoluzione dei concetti durante il video.

Copia Analizza le relazioni spaziali in questa immagine: 1. Posizioni degli oggetti (coordinate relative) 2. Relazioni di distanza tra gli elementi 3. Prospettiva e indizi di profondità 4. Modelli e disposizioni spaziali 5. Implicazioni architettoniche o di layout Fornisci descrizioni basate su coordinate dove rilevante.

Copia Confronta queste 10 immagini di prodotto: Crea una matrice di confronto che mostri: | Caratteristica | Image1 | Image2 | ... | Image10 | |---------|--------|--------|-----|---------| Identificare: - Modelli comuni in tutte le immagini - Caratteristiche uniche in ciascuna - Differenze di qualità - Immagine ottimale per ogni caso d'uso Classificare le immagini per efficacia per [specific purpose].

Copia MODALITÀ RAGIONAMENTO: ATTIVA Prima di rispondere, lavora esplicitamente su: 1. Scomposizione del problema 2. Logica passo dopo passo 3. Considerazione di approcci alternativi 4. Verifica del ragionamento Mostra il tuo processo di pensiero, poi fornisci la risposta finale.

Copia MODALITÀ RICERCA APPROFONDITA: Argomento di ricerca: [X] Requisiti: - Esplorare oltre 20 fonti diverse - Identificare opinioni di esperti e consenso - Mappare le relazioni tra concetti - Evidenziare contraddizioni nella letteratura - Fornire sintesi con attribuzione delle fonti Prenditi il tempo necessario per essere approfondito - privilegia la profondità rispetto alla velocità.

Copia Risolvi questo problema usando una catena di pensiero verificata: PASSO 1: [Reasoning] VERIFICA 1: [Check logic] PASSO 2: [Reasoning] VERIFICA 2: [Check logic] Continua il modello... RISPOSTA FINALE: [Result] VERIFICA FINALE: [Confirm entire solution]

Copia Genera 5 ipotesi concorrenti per questo problema: H1: [Hypothesis] → Test → Risultato → Probabilità H2: [Hypothesis] → Test → Risultato → Probabilità H3: [Hypothesis] → Test → Risultato → Probabilità H4: [Hypothesis] → Test → Risultato → Probabilità H5: [Hypothesis] → Test → Risultato → Probabilità Classifica le ipotesi in base alla forza delle prove. Raccomanda la migliore ipotesi con livello di fiducia.

Copia Dopo aver generato la risposta, eseguire il rilevamento degli errori: CONTROLLO 1: Coerenza logica CONTROLLO 2: Accuratezza fattuale CONTROLLO 3: Correttezza matematica CONTROLLO 4: Affidabilità della fonte CONTROLLO 5: Validità delle assunzioni Rapporto: [Passed/Failed] per ogni controllo Correggere eventuali errori prima di finalizzare la risposta.

Copia Suddividi il contesto in zone: ZONA 1 (Token 1-250K): Materiale di base/riferimento ZONA 2 (Token 250K-500K): Prove di supporto ZONA 3 (Token 500K-750K): Analisi dettagliata ZONA 4 (Token 750K-1M): Area di focus attuale Quando rispondi, specifica quali zone sono rilevanti.

Copia Costruisci un grafo della conoscenza da tutti i documenti: NODI: Concetti chiave di ogni documento ARCHI: Relazioni tra concetti ATTRIBUTI: Documento sorgente, numero pagina, confidenza Quando rispondi, traccia il percorso di ragionamento attraverso il grafo. Cita: [Document X, Section Y] → [Document Z, Section W]

Copia Organizza il contesto gerarchicamente: LIVELLO 1: Sommari esecutivi (consulta prima) LIVELLO 2: Sezioni dettagliate (approfondisci se necessario) LIVELLO 3: Dati di supporto (riferimento per dettagli) LIVELLO 4: Documenti grezzi (verifica dettagli) Inizia sempre dal LIVELLO 1, scendi solo se necessario.

Copia Etichetta tutte le informazioni con metadati temporali: [CURRENT - 2025]: Dati più recenti [RECENT - 2024]: Ancora rilevanti [DATED - 2023]: Potrebbero essere datati [HISTORICAL - <2023]: Solo contesto storico Dai priorità ai dati CURRENT. Segnala quando si fa affidamento su informazioni DATED.

Copia Per conversazioni multi-turno: Dopo ogni risposta, identifica: - MANTIENI: Informazioni ancora rilevanti - ARCHIVIA: Potrebbero servire più tardi - SCARTA: Non più rilevanti Gestisci attivamente il contesto per mantenere il focus. Recupera le info ARCHIVIATE solo quando esplicitamente necessario.

Copia Per informazioni aggiornate, usa la ricerca nativa: Cerca: [query] da fonti affidabili Sintetizza i risultati con citazioni web Verifica su più fonti Segnala se le informazioni sono in conflitto Preferisci sempre Google Search per eventi dopo giugno 2024.

Copia Accedi ai miei dati Google Workspace: - Rivedi email da [date range] riguardo a [topic] - Controlla il calendario per conflitti di riunione - Analizza documenti Drive che corrispondono a [criteria] - Redigi risposta facendo riferimento a conversazioni specifiche Fornisci un riepilogo con link alle fonti originali.

Copia Analizza il video YouTube: [URL] Estrai: - Punti chiave dalla trascrizione - Dimostrazioni visive mostrate - Timestamp per ogni concetto principale - Domande degli spettatori dai commenti Sintetizza in un riepilogo strutturato con marcatori temporali.

Copia Usa il contesto di Google Maps: - Trova località che corrispondono a [criteria] - Analizza i modelli di traffico pedonale - Confronta quartieri secondo [metrics] - Ottimizza il percorso considerando condizioni in tempo reale Fornisci link alle mappe e raccomandazioni sulle località.

Copia Modifica questo Google Doc: [link] Modalità: SUGGERIMENTO (traccia tutte le modifiche) 1. Correggi errori grammaticali 2. Migliora chiarezza e fluidità 3. Aggiungi citazioni dove necessario 4. Suggerisci ristrutturazioni se necessario Fornisci un riepilogo di tutte le modifiche apportate con la motivazione.

Copia MODALITÀ STRUMENTO AUTONOMO: Strumenti disponibili: Ricerca, Calcolatrice, Esecuzione Codice, Analisi File Compito: [complex multi-step problem] Decidi quali strumenti usare, in quale ordine, senza chiedere. Mostra il registro di utilizzo degli strumenti dopo il completamento.

Copia Crea piano di esecuzione, poi esegui: PIANO: Passo 1: [action] → Output previsto Passo 2: [action] → Output previsto ... Esegui il piano passo dopo passo. Adatta se si verificano risultati inattesi. Riporta i progressi dopo ogni passo.

Copia Scrivi ed esegui codice per risolvere: [problem] 1. Scrivi codice con commenti inline 2. Esegui codice 3. Verifica correttezza output 4. Se errato, debugga e riesegui 5. Fornisci codice finale + risultati Mostra tutti i tentativi di esecuzione.

Copia Genera risposta, poi affina 3 volte: V1: Risposta iniziale CRITICA V1: [identify weaknesses] V2: Versione migliorata CRITICA V2: [identify remaining issues] V3: Versione finale rifinita Mostra l’evoluzione tra le versioni.

Copia Elabora queste analisi in parallelo: THREAD 1: Analisi finanziaria THREAD 2: Analisi di mercato THREAD 3: Analisi competitiva THREAD 4: Analisi del rischio Sintetizza i risultati di tutti i thread. Identifica conflitti e sinergie.

Copia Analizza documenti in più lingue: - Documento in inglese: [key points] - Documento in spagnolo: [puntos clave] - Documento in giapponese: [重要なポイント] Sintetizza in [target language] con riferimenti incrociati.

Copia Estrai dati da questo grafico/immagine: Output come tabella strutturata: | Categoria | Valore | Posizione della fonte | |----------|-------|-----------------| Verificare l'accuratezza dell'estrazione descrivendo la metodologia. Segnalare eventuali dati ambigui.

Copia Creare documento professionale: FORMATO: [Google Docs / PDF / Markdown] Includere: - Intestazioni e formattazione adeguate - Tabelle dove appropriato - Citazioni in [style] - Indice se >5 pagine Esportare come link condivisibile.

Copia Creare un confronto completo: Entità: [A, B, C, D, E] Dimensioni: [10+ fattori] Generare: 1. Matrice di confronto 2. Dati per grafico radar 3. Classifiche per dimensione 4. Raccomandazione complessiva Supportare con citazioni di dati.

Copia Analizzare la tendenza dai dati storici: 1. Tracciare la linea temporale storica 2. Identificare i punti di inflessione 3. Determinare il tasso di crescita 4. Proiettare la traiettoria futura (con intervalli di confidenza) 5. Segnalare anomalie e spiegare Visualizzare come grafico se appropriato.

Copia Per ogni fonte utilizzata, fornire punteggio di credibilità: [Source Name]: [Score 1-10] - Autorevolezza: [score] - Recenza: [score] - Valutazione del bias: [score] - Verifica: [score] Pondera le conclusioni in base alla credibilità della fonte.

Copia Per ogni affermazione, fornire la fiducia: Affermazione: [statement] Fiducia: [0-100%] [reasoning]: [perché questo livello di fiducia] Cosa aumenterebbe la fiducia: [informazioni specifiche necessarie] Sii onesto riguardo all'incertezza.

Copia Dopo aver generato la risposta: MODALITÀ VERIFICA FATTI: Per ogni affermazione chiave: 1. Verificare con ricerca se possibile 2. Cercare evidenze contraddittorie 3. Valutare l'affidabilità della fonte 4. Segnalare eventuali affermazioni non verificate Fornire un rapporto di verifica.

Copia Prima di finalizzare la risposta: CONTROLLO DI COMPLETEZZA: ✓ Tutte le parti della domanda affrontate ✓ Formato richiesto fornito ✓ Dettagli necessari inclusi ✓ Vincoli specificati rispettati ✓ Implicazioni di follow-up risposte Report: [Items checked] / [Total items]

Copia Rivedere la risposta per bias: 1. Bias di conferma: Sto favorendo risposte attese? 2. Bias di recenza: Sovrappesando informazioni recenti? 3. Bias di fonte: Dipendo troppo da fonti specifiche? 4. Bias culturale: Presuppongo un contesto culturale specifico? Fornire una prospettiva equilibrata affrontando i bias riscontrati.

Copia Determinare la lunghezza ottimale della risposta: Query semplice (sì/no): 1-2 frasi Query fattuale: 1 paragrafo Complessità moderata: 2-3 paragrafi Analisi complessa: Risposta multi-sezione Adattare la lunghezza alla complessità della query, non di più.

Copia TEMPLATE: Rapporto di analisi ## Sommario [Panoramica in 3 frasi] ## Risultati chiave 1. [Risultato con evidenza] 2. [Risultato con evidenza] ## Raccomandazioni [Elenco prioritario] ## Prossimi passi [Elementi azionabili] Usare sempre questo template per le richieste di analisi.

Copia Strutturare la risposta a livelli: LIVELLO 1: TL;DR (1 frase) LIVELLO 2: Sommario esecutivo (3 punti) LIVELLO 3: Analisi dettagliata LIVELLO 4: Dati di supporto e appendici L'utente può smettere di leggere a qualsiasi livello.

Copia Requisiti di citazione: - Ogni affermazione fattuale: [Source, Date] - Citazioni dirette: "Citazione" [Source, Page] - Statistiche: Punto dati [Source, Year] - Immagini/grafici: [Original source] Nessuna affermazione senza attribuzione.

Copia Confronta questa risposta con: - Standard di settore - Best practice - Soluzioni precedenti - Approcci dei concorrenti Fornisci punteggio benchmark e opportunità di miglioramento.

Copia Genera una soluzione creativa con vincoli: DEVE includere: [X, Y, Z] NON PUÒ usare: [A, B, C] Budget: [limit] Tempo: [limit] Genera 10 idee che soddisfano TUTTI i vincoli.

Copia Risolvi questo problema usando analogie da: 1. Natura/biologia 2. Architettura 3. Musica/arte 4. Strategia sportiva 5. Eventi storici Estrai principi trasferibili da ogni dominio.

Copia Crea una matrice di scenario 2x2: Asse 1: [Variabile A: Alto/Basso] Asse 2: [Variabile B: Alto/Basso] Genera 4 scenari: 1. Alto A, Alto B: [Scenario] 2. Alto A, Basso B: [Scenario] 3. Basso A, Alto B: [Scenario] 4. Basso A, Basso B: [Scenario] Raccomanda una strategia per ciascuno.

Copia Assumi un successo perfetto in 3 anni. Descrivi lo stato finale in dettaglio. Ora lavora a ritroso: - Cosa è successo nel 2° anno? - Cosa è successo nel 1° anno? - Cosa è successo al 6° mese? - Cosa è successo al 1° mese? Crea una roadmap ingegnerizzata al contrario.

Copia Analizza dal punto di vista di ogni stakeholder: CLIENTE: [needs, concerns, priorities] DIPENDENTE: [needs, concerns, priorities] INVESTITORE: [needs, concerns, priorities] REGOLATORE: [needs, concerns, priorities] COMUNITÀ: [needs, concerns, priorities] Trova una soluzione che soddisfi tutti gli stakeholder.

Copia Dopo aver risposto, fornisci suggerimenti per migliorare il prompt: Il tuo prompt era: [effective/unclear] perché: - [Feedback specifico] Per ottenere risultati migliori, prova: 1. [Suggerimento specifico] 2. [Suggerimento specifico] Prompt ottimizzato: [La tua riscrittura]

Copia Griglia di autovalutazione: Accuratezza: [1-10] - [reasoning] Completezza: [1-10] - [reasoning] Chiarezza: [1-10] - [reasoning] Utilità: [1-10] - [reasoning] Complessivo: [Average] / 10 Se qualche punteggio <7, spiega come migliorare.

Copia Dopo aver risposto, elenca le lacune di conoscenza: CONOSCIUTO CON ALTA FIDUCIA: [X, Y, Z] INCERTO SU: [A, B] NON CONOSCIUTO: [P, Q] Per colmare le lacune, avrei bisogno di: - [Informazioni specifiche] - [Ricerca specifica]

Copia Dopo aver risolto il problema, estrai il modello: NOME DEL MODELLO: [Nome descrittivo] SI APPLICA A: [Tipi di problema] NON SI APPLICA A: [Exclusions] PASSI: 1. [Passo generico] 2. [Passo generico] PROBLEMI SIMILI: [3 esempi]

Copia Termina ogni risposta con: RIFLESSIONE: - Cosa ha funzionato bene in questa risposta - Cosa potrebbe essere migliorato - Cosa ho imparato da questa query LA PROSSIMA VOLTA: - [Miglioramento specifico da implementare] Monitora i miglioramenti durante la conversazione.