Copia Cerca su X le discussioni attuali su: [topic] Requisiti: - Concentrati sui post delle ultime 24 ore - Includi hashtag in tendenza - Identifica i principali opinion leader che ne parlano - Mostra metriche di coinvolgimento - Riassumi consenso vs. controversia Fornisci link ai post di X per i risultati principali.

Copia Analizza le tendenze attuali su X: Per l'argomento in tendenza: [X] 1. Quando è iniziata la tendenza? (timestamp) 2. Chi l'ha avviata? (account influenti) 3. Velocità attuale (post all'ora) 4. Distribuzione del sentiment 5. Diffusione geografica 6. Traiettoria prevista (sopravviverà?) Includi post rappresentativi che mostrano diverse prospettive.

Copia Monitora il sentiment su X per: [brand/topic] Periodi di confronto: - Ultimi 7 giorni - Ultimi 30 giorni - Ultimi 90 giorni Metriche: - Rapporto Positivo/Negativo/Neutro - Velocità del sentiment (tasso di cambiamento) - Fattori chiave dei cambiamenti di sentiment - Opinioni rilevanti degli influencer Crea una visualizzazione della timeline del sentiment.

Copia Mappa la rete di influencer per: [topic] Identifica: - Top 10 influencer per portata - Amplificatori chiave (alto tasso di repost) - Leader di opinione (più citati) - Cluster di rete (comunità) - Pattern di flusso informativo Mostra le relazioni: Chi influenza chi?

Copia Monitora X per eventi emergenti relativi a: [domain] Criteri di rilevamento: - Picco improvviso di menzioni (>3x baseline) - Nuovi hashtag in crescita - Raggruppamenti geografici di post - Pattern linguistici urgenti - Aumento della condivisione di media/immagini Avvisa se viene rilevata una potenziale crisi con valutazione della gravità.

Copia Monitora le notizie dell'ultima ora su: [topic] 1. Identifica i primi rapporti credibili 2. Verifica incrociata tra più fonti 3. Segui l'evoluzione della storia (come è cambiata la narrazione) 4. Segnala dettagli non verificati vs. confermati 5. Identifica la diffusione di disinformazione Fornisci una timeline dei fatti confermati.

Copia Intelligence di mercato per: [company/sector] Monitora: - Annunci dei dirigenti - Rivelazioni di partnership - Lancio di prodotti - Cambiamenti nel sentiment dei clienti - Menzioni dei concorrenti - Commenti degli analisti Segnala informazioni probabilmente impattanti sui mercati. Registra il timestamp di ogni risultato.

Copia Analisi competitiva per: [company] Monitora i concorrenti su X: - Annunci di nuovi prodotti - Reclami/lodi dei clienti - Modelli di assunzione (offerte di lavoro) - Cambiamenti strategici - Annunci di partnership Confronta la nostra presenza su X con quella dei concorrenti. Identifica lacune e opportunità.

Copia Copertura evento live: [event name] Aggiornamenti in tempo reale: - Momenti chiave mentre accadono - Reazioni del pubblico (sentimento) - Citazioni notevoli - Evidenziazioni visive (immagini/video condivisi) - Verifica dei fatti delle affermazioni fatte durante l'evento Aggiorna continuamente durante la durata dell'evento.

Copia Traccia l'evoluzione del meme: [meme/trend] Analisi: - Punto di origine (primo utilizzo) - Modelli di mutazione (come si è evoluto) - Timestamp del picco di viralità - Diffusione geografica - Adozione demografica - Uso aziendale/marchio Spiega perché ha risuonato.

Copia MODALITÀ PENSIERO: ESTESA Problema: [complex problem] Prenditi il tempo per: 1. Scomporre in sotto-problemi 2. Considerare molteplici percorsi di soluzione 3. Valutare compromessi 4. Testare le assunzioni 5. Verificare la logica Mostra il processo di ragionamento, poi fornisci la soluzione. Non affrettarti - dai priorità alla correttezza rispetto alla velocità.

Copia MODALITÀ RICERCA DELLA VERITÀ: Domanda: [controversial or unclear topic] Requisiti: - Presentare tutte le prospettive credibili - Identificare aree di consenso - Segnalare affermazioni contestate - Citare fonti per ogni affermazione - Ammettere incertezza dove esiste - Evitare pregiudizi verso qualsiasi narrazione Dare priorità all'accuratezza rispetto a qualsiasi punto di vista specifico.

Copia Analizza da prospettive opposte: PROSPETTIVA A: [Optimistic/Pro view] - Argomenti chiave - Prove a supporto - Possibili risultati PROSPETTIVA B: [Pessimistic/Con view] - Argomenti chiave - Prove a supporto - Possibili risultati SINTESI: Realtà più probabile considerando entrambe

Copia Modalità sfida attivata. Per questo problema: [X] Elenca tutte le assunzioni implicite: 1. [Assumption] → È davvero vero? 2. [Assumption] → E se fosse vero il contrario? 3. [Assumption] → Prove a favore/contro? Risolvi il problema con le assunzioni messe in discussione. Come cambia la soluzione?

Copia Modalità contraria: Credenza popolare: [X] Ora argomenta il contrario: - Quali prove contraddicono la visione popolare? - Cosa stanno trascurando le persone? - Perché il consenso potrebbe essere sbagliato? - Paralleli storici in cui il consenso ha fallito? Sii veramente contrario, non solo avvocato del diavolo.

Copia Impostazioni tono: UMORISMO: [Off / Light / Full Grok] FORMALITÀ: [Casual / Professional / Technical] SPIGOLATURA: [Safe / Moderate / Spicy] Rispondi a: [query] Adatta il tono al contesto in modo appropriato.

Copia MODALITÀ DIRETTA: Niente giri di parole. Domanda: [X] Dammi una risposta diretta: - Niente esitazioni - Niente eccessiva cortesia - Niente linguaggio aziendale - Segnala le sciocchezze se presenti Sii utile, ma brutalmente onesto.

Copia Ampio contesto fornito [documents] Crea struttura: - Indice di tutti i documenti - Temi chiave tra i documenti - Riferimenti incrociati tra le sezioni - Classifica di priorità per rilevanza Quando rispondi, cita: [Doc X, Section Y]

Copia Analisi dell'immagine: [attached image] Estrai: - Tutto il testo visibile - Oggetti e le loro relazioni - Colori e composizione - Contesto e ambientazione - Qualsiasi dato/grafico presente Poi genera una versione migliorata che affronti [issue].

Copia Compito di codice: [description] Requisiti: 1. Scrivi codice pulito e documentato 2. Includi gestione degli errori 3. Aggiungi esempi d'uso 4. Spiega le decisioni chiave di design 5. Testa con casi limite Linguaggio: [specify] Fornisci codice completo funzionante, non frammenti.

Copia Simula questa decisione: [X] Gioca 5 scenari: 1. Caso migliore: [Cosa succede] 2. Caso atteso: [Cosa succede] 3. Caso peggiore: [Cosa succede] 4. Cigno nero: [Esito inaspettato] 5. Caso nullo: [Se non facciamo nulla] Per ciascuno, mostra probabilità e impatto. Raccomanda una decisione con mitigazione del rischio.

Copia Problema: [X] Scomponi ai primi principi: 1. Quali sono le verità fondamentali? 2. Quali sono solo assunzioni/convenzioni? 3. Ricostruisci la soluzione usando SOLO i principi fondamentali 4. Confronta con l'approccio convenzionale Quali innovazioni diventano possibili?

Copia Questo problema in [Domain A]: [X] Trova schemi simili in: - Natura/Biologia - Fisica/Chimica - Storia - Economia - Teoria dei giochi Quali soluzioni trasferibili esistono? Applica il miglior schema al problema originale.

Copia Proposta: [X] MODALITÀ RED TEAM: 1. Identifica tutte le vulnerabilità 2. Come attaccherebbe un concorrente? 3. Quali problemi normativi esistono? 4. Dove potrebbe fallire in modo spettacolare? 5. Costi e rischi nascosti? Fornisci una versione rinforzata che affronti le scoperte del red team.

Copia Credenza iniziale: [X] con confidenza [Y%] Nuove prove: [Z] Aggiorna la credenza usando il ragionamento bayesiano: - Probabilità a priori - Verosimiglianza delle prove dato l'ipotesi - Probabilità a posteriori aggiornata Mostra il calcolo. Quanto dovrebbe cambiare la credenza?

Copia Progetto: [X] PRE-MORTEM: È passato 1 anno ed è fallito. Perché? 1. [Most likely failure mode] 2. [Second most likely] 3. [Overlooked risk] Per ciascuno, fornisci: - Segnali di allarme precoce - Strategia di mitigazione - Piano di contingenza

Copia Decisione: [X] Crea albero: Opzione A (40%) → Esito A1 (60%), A2 (40%) Opzione B (35%) → Esito B1 (70%), B2 (30%) Opzione C (25%) → Esito C1 (50%), C2 (50%) Calcola valore atteso per ogni percorso. Raccomanda il valore atteso più alto con analisi di sensibilità.

Copia Ottimizza: [objective function] Vincoli: - Budget: [X] - Tempo: [Y] - Risorse: [Z] - Requisiti: [A, B, C] Trova la soluzione ottimale massimizzando l'obiettivo rispettando TUTTI i vincoli. Mostra i compromessi se si rilassano i vincoli.

Copia Dati: [raw information] Costruisci narrazione: - Inizio: Imposta il contesto - Centro: Costruisci tensione/sviluppo - Fine: Risoluzione/conclusione Rendi i dati memorabili attraverso la storia. Usa metafore e analogie. Mantieni accuratezza fattuale.

Copia Argomento: [X] Mappa struttura: AFFERMAZIONE: [Main thesis] ├─ PREMESSA 1: [Supporting] │ ├─ EVIDENZA: [Data] │ └─ GARANZIA: [Logic] ├─ PREMESSA 2: [Supporting] ├─ OBIEZIONE 1: [Counterargument] │ └─ RIBATTERE: [Response] Identifica i collegamenti più forti e più deboli.

Copia Spiega [topic] per: PUBBLICO: [specify expertise level] - Conoscenza tecnica: [None/Basic/Advanced] - Tempo disponibile: [seconds/minutes/hours] - Obiettivo: [Understanding/Decision/Action] Calibra la spiegazione al pubblico. Usa analogie e profondità appropriate.

Copia Da: [long document] Crea sommario esecutivo: TL;DR: [1 sentence] INSIGHT CHIAVE: [3 bullets] E ALLORA: [Perché è importante] E ORA: [Azioni raccomandate] RISCHI: [Top 3 preoccupazioni] Mantieni sotto 200 parole totali.

Copia Restituire come JSON valido: { "summary": "...", "confidence": 0.0-1.0, "recommendations": ["array"], "risks": ["array"], "data_sources": ["array"] } Nessun markdown, nessuna spiegazione fuori dal JSON.

Copia Fornire analisi in TRE formati: 1. VISIVO: Descrizione di grafico/diagramma 2. ESECUTIVO: Sommario in 3 punti 3. TECNICO: Analisi dettagliata con dati Stessa informazione, presentazioni diverse.

Copia MODALITÀ CITAZIONE: RIGOROSA Ogni affermazione fattuale necessita: [Claim] → [Fonte, Data, Link se da X] Statistiche/numeri: [Value] [Fonte, Timestamp] Citazioni: "..." [Autore, Post/Articolo] Nessuna affermazione senza attribuzione.

Copia Prima di affermare un fatto: 1. Controllare X per informazioni aggiornate 2. Confrontare più fonti 3. Verificare la recenza (è ancora vero?) 4. Segnalare incertezza se presente Etichettare ogni affermazione: [VERIFIED] / [LIKELY] / [UNVERIFIED]

Copia Per ogni affermazione principale, fornire: Affermazione: [statement] Fiducia: [0-100%] Base: [Perché questa fiducia?] Per aumentare la fiducia: [Quali informazioni servono?] Essere onesti sull'incertezza.

Copia Dopo la risposta, analizzare per bias: BIAS POTENZIALI: - Bias di conferma: [Yes/No + evidenza] - Bias di recenza: [Yes/No + evidenza] - Bias di fonte: [Yes/No + evidenza] - Bias di selezione: [Yes/No + evidenza] Se si trovano bias, fornire versione corretta.

Copia Soluzione: [X] Testare contro casi limite: 1. Caso di input minimo 2. Caso di input massimo 3. Caso nullo/vuoto 4. Caso di input non valido 5. Condizioni al limite La soluzione gestisce tutti i casi? Correggere se necessario.

Copia V1: Critica della risposta iniziale: [What's weak?] V2: Critica della versione migliorata: [Remaining issues?] V3: Versione finale rifinita Mostra l'evoluzione del pensiero.

Copia Dopo la risposta: QUALITÀ DEL PROMPT: [Good/Could improve] Per ottenere risultati migliori da me: 1. [Specific suggestion] 2. [Specific suggestion] 3. [Specific suggestion] Prompt ottimizzato: [Your rewrite]

Copia Dopo la risposta: MAPPA DI FIDUCIA: ✓ Alta fiducia: [X, Y, Z] ⚠ Incerto: [A, B] ✗ Non so: [P, Q] Per colmare le lacune, avrei bisogno di: - [Specific information] - [Real-time data from X]

Copia Dopo aver risolto il problema: PATTERN ESTRATTO: - Nome: [X] - Si applica a: [Problem types] - Passi: [Generic process] - Quando NON usare: [Exceptions] Problemi simili: [3 examples]

Copia Problema: [X] RICORSIONE: 1. È un caso base? [Yes/No] 2. Se no, suddividi in sotto-problemi: - Sotto-problema A - Sotto-problema B 3. Risolvi ciascuno ricorsivamente 4. Combina le soluzioni Mostra l'intero albero ricorsivo.

Copia Confronta [our solution] con: - Standard del settore: [Score] - Migliore della categoria: [Score] - Competitor A: [Score] - Competitor B: [Score] Fornisci la classifica percentuale. Identifica lacune e opportunità.

Copia Problema: [X] SISTEMA 1 (Intuizione veloce): [Risposta rapida] Fiducia: [%] SISTEMA 2 (Ragionamento lento): [Analisi dettagliata] Fiducia: [%] Sono d'accordo? In caso contrario, perché?

Copia Soluzione: [X] TEST DI RESISTENZA: - Stress minore: [Come risponde?] - Stress maggiore: [Come risponde?] - Cigno nero: [Come risponde?] La soluzione è: FRAGILE / ROBUSTA / ANTIFRAGILE? Come renderla più antifragile?

Copia Problema: [X] Identifica il 20% dei fattori che causano l'80% di: - Impatto - Costo - Tempo - Problemi Concentrati sulle soluzioni per i fattori ad alto leverage. Cosa offre il massimo ROI?

Copia Azione: [X] PRIMO ORDINE: Effetti immediati SECONDO ORDINE: Effetti di quegli effetti TERZO ORDINE: Impatti a cascata a lungo termine Conseguenze non intenzionali? L'analisi di secondo ordine cambia la raccomandazione?

Copia Dopo ogni risposta: RIFLESSIONE: - Cosa ha funzionato bene? - Cosa potrebbe migliorare? - Cosa ho imparato? PROSSIMA ITERAZIONE: [Specific improvement to implement] Monitora l'apprendimento durante la conversazione.