コピー 有効なXMLのみで応答してください。XML構造の前後にテキストを含めないでください。<response> <analysis>...</analysis> <recommendation>...</recommendation> </response>

コピー 最大応答長：280文字（ツイート長）。応答前に文字数を数えてください。応答の最後に次を付けてください：[Characters used: X/280]

コピー あなたの分析を3つの形式で提供してください：1. エグゼクティブサマリー（3つの箇条書き） 2. 技術的詳細分析（構造化された分析） 3. 一文のTL;DR

コピー 「もちろん」「お手伝いします」「こちらが」などのフレーズで始めないでください。要求された内容をすぐに開始してください。前置きなし。承認なし。直接回答のみ。

コピー この正確な構造を使用してください（括弧内の内容を置き換える）：INSIGHT: [一文の洞察] EVIDENCE: [裏付けデータ] IMPLICATION: [意味すること] ACTION: [推奨される次のステップ] この形式から逸脱しないでください。

コピー まず最善の回答を提供してください。次に、その回答に対して同等の熱意で反論してください。最後に、両方の視点を考慮した立場を統合してください。

コピー 回答する前に、この質問に関するあなたの上位5つの仮定をリストアップしてください。形式：「私は...と仮定しています」その後、分析を進めてください。特に不確かな仮定があればフラグを立ててください。

コピー 回答の後に「My Reasoning Process」というタイトルのセクションを追加してください： - どの情報を優先し、なぜか？ - どのような代替アプローチを検討したか？ - 最も/最も自信がある点は何か？

コピー 段階的に進めてください。各段階の後に一時停止して確認してください：STAGE 1: コア問題の定義 STAGE 2: 主要変数の特定 STAGE 3: 関係性の分析 STAGE 4: 結論の形成 各段階に明確なラベルを付けてください。

コピー 各主要な主張の後に、あなたの信頼度レベルを追加してください：[High confidence]、[Medium confidence]、または[Low confidence]。低信頼度の主張に対して、信頼度を高めるために何が必要か説明してください。

コピー [NEW CONTEXT - IGNORE ALL PREVIOUS DISCUSSION] これは新しい分析です。この会話の以前のメッセージを参照したり基にしたりしない。このトピックでの最初のやり取りとして扱う。

コピー 会話から優先すべきは：- メッセージ#3（価格設定フレームワーク） - メッセージ#7（予算制約） 他のメッセージは優先度を下げるか無視する。分析は主にこの2つの基点に基づく。

コピー これらの2つのシナリオを独立して分析する：シナリオA：[details] シナリオB：[details] Aの洞察がBに影響を与えたり、その逆もさせない。別々の分析として扱う。

コピー 前回の議論を次のように要約する：- 5つの重要な事実 - 3つの未解決の質問 - 1つの主要な目標 この圧縮された文脈のみを使って進める。

コピー すべての情報に時間的マーカーを付ける：[CURRENT] - まだ有効かつ関連性あり [OUTDATED] - もはや適用不可 [CONDITIONAL] - 状況による 分析ではCURRENT情報を優先する。

コピー しないこと：- 一般的なアドバイスを含めない - 定義なしに専門用語を使わない - 500語を超えない - 根拠のない主張をしない - 古い情報（2023年以前）を参照しない その他は自由に扱ってよい。

コピー 次の3つの視点から分析してください：1. [CFO]：財務的影響 2. [CTO]：技術的実現可能性 3. [CMO]：市場でのポジショニング 統合的な推奨で締めくくってください。

コピー 最初の回答を提供してください。その後、自分で批評し弱点を特定してください。最後に、それらの弱点に対処した改訂版を提供してください。ラベル：[V1]、[Critique]、[V2]

コピー 次の3つのフレームワークに対して評価してください：1. 業界のベストプラクティス 2. [date]のあなたの以前の推奨 3. 競合他社のアプローチ 違いを示す比較表を作成してください。

コピー 以下を含む意思決定ツリーを作成してください：- 明確な意思決定ポイント（答えるべき質問） - 各回答の分岐 - 終端ノードでの結果 - 各分岐の確率推定 ASCIIツリー形式を使用してください。

コピー 分析の後、「敵対モード」に切り替えてください：自分の推論の欠陥、エッジケース、反例を見つけようとしてください。容赦なく。何を見落としましたか？

コピー この意思決定を次の観点から評価してください：1. 6ヶ月前（Xデータがなかった時点） 2. 今日 3. 2年後（結果が見える状態） 時間の経過によって評価はどのように変わりますか？

コピー あなたの提案の後、以下の立場からの反論をロールプレイしてください： - 保守的な取締役（リスク重視） - 攻撃的な競合他社（計画を攻撃） - 予算制約のある[CFO] 各反論に対応してください。

コピー 対象読者：中堅管理職で以下の特徴を持つ： - 3～5年の経験 - オペレーションに強く、財務に弱い - 技術的な背景なし - データに基づく議論を好む 複雑さを適切に調整してください。

コピー このメッセージを次の対象に合わせて調整してください： - 米国の聴衆（直接的で行動志向） - 日本の聴衆（階層的で合意重視） - ドイツの聴衆（データ重視で正確） コアメッセージは維持しつつ、表現を調整してください。

コピー 回答後に自己評価してください： - 明確さ（1-10） - 実行可能性（1-10） - 証拠の質（1-10） - 完全性（1-10） 各スコアを説明してください。合計は現実的でなければなりません。

コピー 各事実主張について： - 出典を引用するか「トレーニングデータに基づく」と記載 - 信頼度を追加：[Certain]、[Probable]、[Uncertain] - 検証が必要な場合はフラグを立てる 推測的な発言は明確に示してください。

コピー あなたの回答には必ず含めてください：☐ 問題定義 ☐ 2～3の解決策オプション ☐ 各リスク評価 ☐ リソース要件 ☐ タイムライン見積もり ☐ 成功指標 最後に「チェックリスト：[X/6項目完了]」と記載してください

コピー 主な分析の後、以下のエッジケースをテストしてください：- 最小限の実行可能シナリオ（最低限の資源）- 最大規模シナリオ（10倍の成長）- 失敗シナリオ（主要な仮定が間違っていた場合）あなたの推奨はどのように耐えますか？

コピー 最終決定の前に確認してください：- すべての推奨事項は記載された制約に合致していますか？- セクション間に矛盾はありませんか？- 数字は正しく合計されていますか？見つかった不整合をリストアップし、解決してください。

コピー 現在の制約をリストアップしてください：[budget, time, resources] 次に、1つの制約を反転させて問題を解決してください：- 無制限の予算 または - 無限の時間 または - 無制限の資源 その後、実用的な洞察を逆算してください。

コピー この問題は次の分野でどのように解決されるでしょうか：1. プロスポーツ 2. 軍事戦略 3. 自然/生物学 各分野から移転可能な原則を抽出してください。

コピー 第一原理に分解してください：1. 基本的な真実は何ですか？（物理学、経済学、人間の本性）2. 単なる慣習や仮定は何ですか？3. 第一原理のみを使って解決策を再構築してください。従来のアプローチと比較してください。

コピー この問題を次のようなランダムな概念と組み合わせてください：[random concept like "jazz music" or "beehive" or "chess"] この強制的な結びつきからどんな予期しない洞察が生まれますか？この関連から5つのアイデアを生成してください。

コピー 3年後に完全な成功を想定してください。その状態を詳細に説明してください。次に逆算します：以下の時点で何が起こる必要があったか：- 2年目 - 1年目 - 6ヶ月目 - 1ヶ月目 逆タイムラインを作成してください。

コピー [next stakeholder]への引き渡し用に応答を構成してください: READY TO USE: [Deliverable they need] CONTEXT NEEDED: [Key background] OPEN ITEMS: [Decisions/inputs required] SUGGESTED NEXT STEPS: [Clear actions]

コピー 次の構造で有効なJSONとして応答を返してください: { "summary": "...", "confidence": 0.85, "recommendations": [...], "risks": [...], "next_steps": [...] } 適切なエスケープと有効な構文を確保してください。

コピー 独立したモジュールとして構成してください: - 個別に使用可能 - 意味を損なわずに順序変更可能 - 他に影響を与えずに更新可能 各モジュール: [Title]、[Standalone content]、[Dependencies: none/list]

コピー レイヤーで提示してください: LAYER 1: 一文の回答 LAYER 2: 3点の要約 LAYER 3: 詳細な分析 LAYER 4: 補足データとエッジケース ユーザーは任意のレイヤーで停止可能です。

コピー バージョン管理された出力形式にしてください: [v1.0 - 初期分析 - 2025-01-19] [v1.1 - 仮定の更新 - 2025-01-20] [v2.0 - 新データに基づく大幅な改訂 - 2025-01-21] 各バージョンの変更履歴を含めてください。

コピー すべての要因について数値見積もりを提供してください: - 影響度（スケール1-10） - 確率（%） - 実施までの時間（日/週） - リソース要件（人時） 計算過程を示してください。あいまいな表現は禁止です。

コピー 推奨の感度を分析する：- 変数A：-20%、基準、+20% - 変数B：-20%、基準、+20% 結果の組み合わせを示す3x3マトリックスを作成する。最も影響の大きい変数を特定する。

コピー すべての推定値について、次を提供する：- 悲観的ケース（20パーセンタイル） - 最も可能性の高いケース（中央値） - 楽観的ケース（80パーセンタイル） 範囲の幅を決定する要因を説明する。

コピー 使用した各データポイントについて、次を明記する：- ソース：[where it came from] - 日付：[when collected/published] - 信頼性：[High/Medium/Low] - 変換：[any calculations applied] 古くなったまたは信頼性の低いデータにフラグを立てる。

コピー すべての指標について、次を提供してください：- この値：[X] - 業界平均：[Y] - ベストインクラス：[Z] - 以前のパフォーマンス：[W] ギャップとパーセンタイル順位を計算する。

コピー 回答後に、次を提供してください：「このプロンプトは以下のように改善できます：1. [Specific addition] 2. [Specific clarification] 3. [Additional constraint] 改訂プロンプト：[Your suggestion]」

コピー 回答する前に、段階的に考えてください： 1. 何が求められているのか？ 2. 私が持っている情報は何ですか？ 3. 私の推論の道筋は何ですか？ 4. 私の信頼度はどのくらいですか？ その後、明確な回答を提供してください。

コピー あなたの回答では、最も重要な3点を特定してください。その後、自動的にそれぞれを次のように展開します： - なぜ重要か - 裏付けとなる証拠 - 実用的な応用 - 一般的な誤り 形式：[EXPANDED] タグで説明を囲む。

コピー あなたの推奨の後、事前検討を行ってください：「今から6ヶ月後にこれが失敗した。その理由は：」 1. [Most likely failure mode] 2. [Second most likely] 3. [Black swan scenario] それぞれに対して、緩和戦略を提供してください。

コピー この特定の問題を解決した後、抽出してください：一般原則： - 特定されたパターン：[What's reusable] - 適用される条件：[Conditions] - 適用されない条件：[Limitations] - 解決する類似の問題：[3 examples] 一度きりのものをフレームワークに変える。