Kopiëren Reageer ALLEEN met geldige XML. Voeg geen tekst toe voor of na de XML-structuur. <response> <analysis>...</analysis> <recommendation>...</recommendation> </response>

Kopiëren Maximale antwoordlengte: 280 tekens (tweet-lengte). Tel je tekens voordat je antwoordt. Eindig je antwoord met: [Characters used: X/280]

Kopiëren Geef je analyse in DRIE formaten: 1. Executive Samenvatting (3 punten) 2. Technische Diepgaande Analyse (gestructureerde analyse) 3. Eén-zin TL;DR

Kopiëren Begin niet met zinnen als "Zeker", "Ik help je", of "Hier is". Begin direct met de gevraagde inhoud. Geen inleiding. Geen erkenning. Alleen direct antwoord.

Kopiëren Gebruik deze EXACTE structuur (vervang inhoud tussen haakjes): INSIGHT: [Een zin inzicht] EVIDENCE: [Ondersteunend gegeven] IMPLICATION: [Wat dit betekent] ACTION: [Aanbevolen volgende stap] Wijk niet af van dit format.

Kopiëren Geef eerst je beste antwoord. Ga dan met evenveel kracht tegen dat antwoord in. Syntheseer ten slotte een standpunt dat beide perspectieven omvat.

Kopiëren Noem voordat je antwoordt je top 5 aannames over deze vraag. Formaat: "Ik ga ervan uit dat..." Ga dan verder met je analyse. Markeer als een aanname bijzonder onzeker is.

Kopiëren Voeg na je antwoord een sectie toe met de titel "Mijn redeneerproces": - Welke informatie gaf ik prioriteit en waarom? - Welke alternatieve benaderingen heb ik overwogen? - Waar ben ik het meest/het minst zeker van?

Kopiëren Benader dit in fasen. Pauzeer en verifieer na elke fase: FASE 1: Definieer het kernprobleem FASE 2: Identificeer sleutelvariabelen FASE 3: Analyseer relaties FASE 4: Formuleer conclusie Label elke fase duidelijk.

Kopiëren Na elke belangrijke bewering, voeg je je vertrouwensniveau toe: [High confidence], [Medium confidence], of [Low confidence]. Leg uit wat je vertrouwen zou vergroten bij beweringen met laag vertrouwen.

Kopiëren [NEW CONTEXT - IGNORE ALL PREVIOUS DISCUSSION] Dit is een nieuwe analyse. Verwijs niet naar of bouw niet voort op eerdere berichten in dit gesprek. Behandel dit als je eerste interactie over dit onderwerp.

Kopiëren Geef prioriteit aan uit ons gesprek: - Bericht #3 (prijsstructuur) - Bericht #7 (budgetbeperkingen) Geef andere berichten minder prioriteit of negeer ze. Baseer je analyse vooral op deze twee ankerpunten.

Kopiëren Analyseer deze TWEE scenario’s ONAFHANKELIJK: Scenario A: [details] Scenario B: [details] Laat inzichten uit A B niet beïnvloeden, of andersom. Behandel ze als geïsoleerde analyses.

Kopiëren Vat onze vorige discussie samen in: - 5 kernfeiten - 3 open vragen - 1 hoofddoel Ga verder met ALLEEN deze samengevatte context.

Kopiëren Label alle informatie met tijdsaanduidingen: [CURRENT] - nog geldig en relevant [OUTDATED] - niet langer van toepassing [CONDITIONAL] - afhankelijk van de situatie Geef prioriteit aan [CURRENT] informatie in je analyse.

Kopiëren NIET DOEN: - Algemene adviezen geven - Jargon gebruiken zonder uitleg - Meer dan 500 woorden gebruiken - Ongegronde beweringen maken - Verwijzen naar verouderde informatie (voor 2023) Alles anders is toegestaan.

Kopiëren Analyseer dit vanuit DRIE perspectieven: 1. [CFO]: Financiële implicaties 2. [CTO]: Technische haalbaarheid 3. [CMO]: Marktpositionering Sluit af met een geïntegreerde aanbeveling.

Kopiëren Geef je eerste reactie. Beoordeel die vervolgens zelf en identificeer zwaktes. Geef ten slotte een herziene versie die die zwaktes aanpakt. Label: [V1], [Critique], [V2]

Kopiëren Evalueer aan de hand van deze drie kaders: 1. Beste praktijk in de industrie 2. Je eerdere aanbeveling van [date] 3. Concurrentiebenadering Maak een vergelijkingstabel die verschillen toont.

Kopiëren Maak een beslisboom met: - Duidelijke beslispunten (vragen om te beantwoorden) - Takken voor elk antwoord - Uitkomsten bij terminale knooppunten - Waarschijnlijkheidsschattingen voor elke tak Gebruik ASCII boomformaat.

Kopiëren Na je analyse, schakel over naar "Tegenwerkende Modus": Probeer fouten, randgevallen en tegenvoorbeelden in je eigen redenering te vinden. Wees meedogenloos. Wat heb je gemist?

Kopiëren Evalueer deze beslissing vanuit: 1. 6 maanden geleden (voordat we X data hadden) 2. Vandaag 3. 2 jaar in de toekomst (met zichtbare uitkomsten) Hoe verandert de beoordeling in de loop van de tijd?

Kopiëren Na uw aanbeveling, speel bezwaren na van: - Conservatief bestuurslid (risicogericht) - Agressieve concurrent (valt plan aan) - Budgetbeperkte CFO Reageer op elk bezwaar.

Kopiëren Doelgroep: Middenkader met: - 3-5 jaar ervaring - Sterk in operaties, zwak in financiën - Geen technische achtergrond - Voorkeur voor datagedreven argumenten Pas complexiteit hierop aan.

Kopiëren Pas dit bericht aan voor: - Amerikaans publiek (direct, actiegericht) - Japans publiek (hiërarchisch, consensusgericht) - Duits publiek (data-intensief, precies) Behoud de kernboodschap maar pas de framing aan.

Kopiëren Beoordeel uzelf na uw antwoord op: - Duidelijkheid (1-10) - Uitvoerbaarheid (1-10) - Kwaliteit van bewijs (1-10) - Volledigheid (1-10) Leg elke score uit. Totaal moet realistisch zijn.

Kopiëren Voor elke feitelijke bewering: - Citeer bron of vermeld "gebaseerd op trainingsdata" - Voeg vertrouwen toe: [Certain], [Probable], [Uncertain] - Markeer indien verificatie nodig is Markeer speculatieve uitspraken duidelijk.

Kopiëren Uw antwoord MOET bevatten: ☐ Probleemdefinitie ☐ 2-3 oplossingsopties ☐ Risicobeoordeling voor elk ☐ Benodigde middelen ☐ Tijdlijnschatting ☐ Succescriteria Eindig met: "Checklist: [X/6 items completed]"

Kopiëren Test na je hoofdonderzoek deze randgevallen: - Minimale levensvatbare situatie (minimale middelen) - Maximale schaal situatie (10x groei) - Faal scenario (wat als de belangrijkste aanname onjuist is) Hoe houdt je aanbeveling stand?

Kopiëren Controleer voor afronding: - Vallen alle aanbevelingen binnen de gestelde beperkingen? - Zijn er tegenstrijdigheden tussen secties? - Kloppen de cijfers? Noteer eventuele inconsistenties en los ze op.

Kopiëren Maak een lijst van huidige beperkingen: [budget, time, resources] Los het probleem nu op door ÉÉN beperking OM TE KEREN: - Onbeperkt budget OF - Oneindige tijd OF - Onbeperkte middelen Draai vervolgens praktische inzichten om.

Kopiëren Hoe zou dit probleem worden opgelost in: 1. Professionele sport 2. Militaire strategie 3. Natuur/biologie Haal overdraagbare principes uit elk domein.

Kopiëren Ontleed tot eerste principes: 1. Wat zijn de fundamentele waarheden? (natuurkunde, economie, menselijke natuur) 2. Wat zijn slechts conventies of aannames? 3. Herbouw de oplossing met ALLEEN eerste principes. Vergelijk met de conventionele aanpak.

Kopiëren Combineer dit probleem met: [random concept like "jazz music" or "beehive" or "chess"] Welke onverwachte inzichten ontstaan uit deze geforceerde verbinding? Genereer 5 ideeën uit deze associatie.

Kopiëren Ga uit van perfect succes over 3 jaar. Beschrijf die staat in detail. Werk nu achteruit: Wat moest er gebeuren in: - Jaar 2 - Jaar 1 - Maand 6 - Maand 1 Maak een omgekeerde tijdlijn.

Kopiëren Structureer je antwoord voor overdracht aan [next stakeholder]: KLAAR VOOR GEBRUIK: [Deliverable they need] CONTEXT NODIG: [Key background] OPEN PUNTEN: [Beslissingen/invoer vereist] AANBEVOLEN VOLGENDE STAPPEN: [Duidelijke acties]

Kopiëren Geef antwoord terug als geldige JSON met deze structuur: { "summary": "...", "confidence": 0.85, "recommendations": [...], "risks": [...], "next_steps": [...] } Zorg voor correcte escaping en geldige syntax.

Kopiëren Structureer als onafhankelijke modules die kunnen worden: - Apart gebruikt - Herschikt zonder betekenisverlies - Bijgewerkt zonder anderen te beïnvloeden Elke module: [Title], [Standalone content], [Dependencies: none/list]

Kopiëren Presenteer in lagen: LAAG 1: Antwoord in één zin LAAG 2: Samenvatting in drie punten LAAG 3: Gedetailleerde analyse LAAG 4: Ondersteunende data en randgevallen Gebruiker kan op elk niveau stoppen.

Kopiëren Formatteer als versie-gecontroleerde output: [v1.0 - Initiële analyse - 2025-01-19] [v1.1 - Bijgewerkte aannames - 2025-01-20] [v2.0 - Grote herziening op basis van nieuwe data - 2025-01-21] Voeg een wijzigingslogboek toe voor elke versie.

Kopiëren Geef numerieke schattingen voor ALLE factoren: - Impact (schaal 1-10) - Waarschijnlijkheid (%) - Tijd om te implementeren (dagen/weken) - Benodigde middelen (persoon-uren) Toon berekeningen. Geen vage kwalificaties toegestaan.

Kopiëren Analyseer gevoeligheid van aanbeveling voor: - Variabele A: -20%, basis, +20% - Variabele B: -20%, basis, +20% Maak een 3x3 matrix met uitkomstcombinaties. Identificeer welke variabelen de grootste impact hebben.

Kopiëren Voor alle schattingen, geef: - Pessimistisch scenario (20e percentiel) - Meest waarschijnlijke scenario (mediaan) - Optimistisch scenario (80e percentiel) Leg uit wat de breedte van het bereik bepaalt.

Kopiëren Voor elk gebruikt datapunt, specificeer: - Bron: [waar het vandaan komt] - Datum: [wanneer verzameld/gepubliceerd] - Betrouwbaarheid: [High/Medium/Low] - Transformatie: [toegepaste berekeningen] Markeer verouderde of onbetrouwbare data.

Kopiëren Voor elke metriek, geef: - Deze waarde: [X] - Industriegemiddelde: [Y] - Best-in-class: [Z] - Jouw vorige prestatie: [W] Bereken verschillen en percentielrangschikking.

Kopiëren Geef na het beantwoorden: "Deze prompt kan verbeterd worden door: 1. [Specifieke toevoeging] 2. [Specifieke verduidelijking] 3. [Aanvullende beperking] Aangepaste prompt: [Jouw suggestie]"

Kopiëren Denk stap voor stap na voordat je antwoordt: 1. Wat wordt er gevraagd? 2. Welke informatie heb ik? 3. Wat is mijn redeneerpad? 4. Wat is mijn vertrouwensniveau? Geef daarna een helder antwoord.

Kopiëren Identificeer in je antwoord de 3 belangrijkste punten. Breid vervolgens elk automatisch uit met: - Waarom het belangrijk is - Ondersteunend bewijs - Praktische toepassing - Veelvoorkomende fouten Formaat: [EXPANDED] tags rond uitwerkingen.

Kopiëren Voer na je aanbeveling een pre-mortem uit: "Het is 6 maanden later en dit is mislukt. De reden was:" 1. [Most likely failure mode] 2. [Second most likely] 3. [Black swan scenario] Voor elk, geef een mitigatiestrategie.

Kopiëren Na het oplossen van dit specifieke probleem, haal eruit: ALGEMENE PRINCIPES: - Geïdentificeerd patroon: [What's reusable] - Wanneer het van toepassing is: [Conditions] - Wanneer het niet van toepassing is: [Limitations] - Vergelijkbare problemen die dit oplost: [3 examples] Maak van eenmalig een raamwerk.