Kopier Søk på X etter nåværende diskusjoner om: [topic] Krav: - Fokus på innlegg fra siste 24 timer - Inkluder trendende hashtags - Identifiser nøkkelpersoner som diskuterer dette - Vis engasjementsmålinger - Oppsummer konsensus vs. kontrovers Gi X-innleggslinker for toppfunn.

Kopier Analyser nåværende X-trender: For trendende emne: [X] 1. Når startet trenden? (tidsstempel) 2. Hvem startet den? (innflytelsesrike kontoer) 3. Nåværende hastighet (innlegg per time) 4. Sentimentfordeling 5. Geografisk spredning 6. Forventet utvikling (vil den vedvare?) Inkluder representative innlegg som viser ulike perspektiver.

Kopier Følg sentiment på X for: [brand/topic] Tidsperioder å sammenligne: - Siste 7 dager - Siste 30 dager - Siste 90 dager Metrikker: - Positiv/Negativ/Neutral ratio - Sentimenthastighet (endringsrate) - Viktige drivere for sentimentendringer - Merkbare influencer-meningsytringer Lag visualisering av sentimenttidslinje.

Kopier Kartlegg influencernettverk for: [topic] Identifiser: - Topp 10 influencere etter rekkevidde - Nøkkelamplifisører (høy delingsrate) - Meningledere (mest sitert) - Nettverksklynger (fellesskap) - Informasjonsflytmønstre Vis relasjoner: Hvem påvirker hvem?

Kopier Overvåk X for fremvoksende hendelser relatert til: [domain] Deteksjonskriterier: - Plutselig økning i omtaler (>3x grunnlinje) - Nye hashtags som får gjennomslag - Geografisk klynging av innlegg - Presserende språkbruk - Økning i deling av media/bilder Varsle ved potensiell krise med alvorlighetsvurdering.

Kopier Følg med på siste nytt om: [topic] 1. Identifiser tidligste troverdige rapporter 2. Kryssverifiser på tvers av flere kilder 3. Følg historienes utvikling (hvordan narrativet endret seg) 4. Marker uverifiserte vs. bekreftede detaljer 5. Identifiser spredning av feilinformasjon Gi tidslinje over bekreftede fakta.

Kopier Markedsintelligens for: [company/sector] Følg med på: - Lederannonseringer - Partnerskapsavsløringer - Produktlanseringer - Endringer i kundesentiment - Konkurrentomtaler - Analytikerk kommentarer Marker informasjon som sannsynligvis påvirker markedene. Tidsstem hver funn.

Kopier Konkurranseanalyse for: [company] Overvåk konkurrenter på X: - Nye produktannonseringer - Kundeklager/ros - Ansettelsesmønstre (stillingsannonser) - Strategiske omstillinger - Partnerskapsannonseringer Sammenlign vår X-tilstedeværelse med konkurrentene. Identifiser hull og muligheter.

Kopier Direktesendt dekning: [event name] Oppdateringer i sanntid: - Viktige øyeblikk etter hvert som de skjer - Publikumreaksjoner (stemning) - Merkbare sitater - Visuelle høydepunkter (bilder/videoer delt) - Faktasjekk påstander fremsatt under arrangementet Oppdater kontinuerlig under arrangementets varighet.

Kopier Følg meme-utvikling: [meme/trend] Analyse: - Opprinnelsespunkt (første bruk) - Mutasjonsmønstre (hvordan det utviklet seg) - Topp viralitetstidspunkt - Geografisk spredning - Demografisk adopsjon - [company/sector]/[brand/topic] bruk Forklar hvorfor det slo an.

Kopier TENKNINGSMODUS: UTVIDET Problem: [complex problem] Ta deg tid til å: 1. Dele opp i delproblemer 2. Vurdere flere løsningsveier 3. Evaluere avveininger 4. Teste antakelser 5. Verifisere logikk Vis resonnement, og gi deretter løsning. Ikke hast - prioriter korrekthet over hastighet.

Kopier SANNHETSSØKENDE MODUS: Spørsmål: [controversial or unclear topic] Krav: - Presenter alle troverdige perspektiver - Identifiser områder med konsensus - Merk omstridte påstander - Siter kilder for hver påstand - Innrøm usikkerhet der den finnes - Unngå skjevhet mot noen fortelling Prioriter nøyaktighet over noe spesifikt synspunkt.

Kopier Analyser fra motstridende perspektiver: PERSPEKTIV A: [Optimistisk/Pro syn] - Hovedargumenter - [Supporting] bevis - Potensielle utfall PERSPEKTIV B: [Pessimistisk/Con syn] - Hovedargumenter - [Supporting] bevis - Potensielle utfall SYNTESE: Mest sannsynlige virkelighet med tanke på begge

Kopier Utfordringsmodus aktivert. For dette problemet: [X] List opp alle implisitte antakelser: 1. [Assumption] → Er dette faktisk sant? 2. [Assumption] → Hva om det motsatte er sant? 3. [Assumption] → Bevis for/imot? Løs problemet med utfordrede antakelser. Hvordan endres løsningen?

Kopier Kontrær modus: Populær tro: [X] Argumenter nå motsatt: - Hvilke bevis motsier populær oppfatning? - Hva overser folk? - Hvorfor kan konsensus være feil? - Historiske paralleller der konsensus feilet? Vær genuint kontrær, ikke bare djevelens advokat.

Kopier Toneinnstillinger: HUMOR: [Off / Light / Full Grok] FORMALITET: [Casual / Professional / Technical] KANT: [Safe / Moderate / Spicy] Svar på: [query] Tilpass tonen til konteksten på passende måte.

Kopier DIREKTE MODUS: Ingen pynt. Spørsmål: [X] Gi meg et rett svar: - Ingen unnvikelse - Ingen overdreven høflighet - Ikke bedriftsprat - Avslør BS hvis til stede Vær hjelpsom, men brutalt ærlig.

Kopier Stor kontekst gitt [documents] Lag struktur: - Indeks over alle dokumenter - Nøkkeltemaer på tvers av dokumenter - Kryssreferanser mellom seksjoner - Prioriteringsrangering etter relevans Når du svarer, siter: [Doc X, Section Y]

Kopier Bildeanalyse: [attached image] Ekstraher: - All synlig tekst - Objekter og deres relasjoner - Farger og komposisjon - Kontekst og setting - Eventuelle data/diagrammer til stede Deretter generer forbedret versjon som adresserer [issue].

Kopier Kodeoppgave: [description] Krav: 1. Skriv ren, dokumentert kode 2. Inkluder feilhåndtering 3. Legg til bruks-eksempler 4. Forklar viktige designvalg 5. Test med kanttilfeller Språk: [specify] Lever full fungerende kode, ikke utdrag.

Kopier Simuler denne beslutningen: [X] Spill ut 5 scenarier: 1. Beste tilfelle: [Hva skjer] 2. Forventet tilfelle: [Hva skjer] 3. Verste tilfelle: [Hva skjer] 4. Svart svane: [Uventet utfall] 5. Null-tilfelle: [Hvis vi ikke gjør noe] For hver, vis sannsynlighet og påvirkning. Anbefal beslutning med risikoredusering.

Kopier Problem: [X] Bryt ned til første prinsipper: 1. Hva er grunnleggende sannheter? 2. Hva er bare antakelser/konvensjoner? 3. Bygg løsningen på nytt med KUN grunnleggende prinsipper 4. Sammenlign med konvensjonell tilnærming Hvilke innovasjoner blir mulige?

Kopier Dette problemet i [Domain A]: [X] Finn lignende mønstre i: - Natur/Biologi - Fysikk/Kjemi - Historie - Økonomi - Spillteori Hvilke overførbare løsninger finnes? Anvend det beste mønsteret på det opprinnelige problemet.

Kopier Forslag: [X] RØDT TEAM MODUS: 1. Identifiser alle sårbarheter 2. Hvordan ville konkurrenten angripe dette? 3. Hvilke regulatoriske problemer finnes? 4. Hvor kan det feile spektakulært? 5. Skjulte kostnader og risikoer? Gi en forsterket versjon som adresserer funnene fra rødt team.

Kopier Innledende tro: [X] med tillit [Y%] Nytt bevis: [Z] Oppdater tro ved bruk av Bayesiansk resonnement: - Forhåndssannsynlighet - Sannsynlighet for bevis gitt hypotese - Oppdatert posterior sannsynlighet Vis beregning. Hvor mye bør troen endres?

Kopier Prosjekt: [X] FORHÅNDSVURDERING: Det er 1 år senere og det mislyktes. Hvorfor? 1. [Most likely failure mode] 2. [Second most likely] 3. [Overlooked risk] For hver, gi: - Tidlige varselsignaler - Avbøtende strategi - Beredskapsplan

Kopier Beslutning: [X] Lag tre: Alternativ A (40%) → Utfall A1 (60%), A2 (40%) Alternativ B (35%) → Utfall B1 (70%), B2 (30%) Alternativ C (25%) → Utfall C1 (50%), C2 (50%) Beregn forventet verdi for hver vei. Anbefal høyeste EV med sensitivitetsanalyse.

Kopier Optimaliser: [objective function] Begrensninger: - Budsjett: [X] - Tid: [Y] - Ressurser: [Z] - Krav: [A, B, C] Finn optimal løsning som maksimerer mål samtidig som ALLE begrensninger respekteres. Vis avveininger ved å lempe på begrensninger.

Kopier Data: [raw information] Bygg narrativ: - Begynnelse: Sett kontekst - Midt: Bygg spenning/utvikling - Slutt: Løsning/konklusjon Gjør data minneverdig gjennom historie. Bruk metaforer og analogier. Oppretthold faktanøyaktighet.

Kopier Argument: [X] Kartstruktur: PÅSTAND: [Main thesis] ├─ PREMISE 1: [Supporting] │ ├─ BEVIS: [Data] │ └─ BEGRUNNELSE: [Logic] ├─ PREMISE 2: [Supporting] ├─ MOTARGUMENT 1: [Counterargument] │ └─ MOTSVAR: [Response] Identifiser sterkeste og svakeste ledd.

Kopier Forklar [topic] for: PUBLIKUM: [specify] - Teknisk kunnskap: [None/Basic/Advanced] - Tilgjengelig tid: [seconds/minutes/hours] - Mål: [Understanding/Decision/Action] Tilpass forklaringen til publikum. Bruk passende analogier og dybde.

Kopier Fra: [long document] Lag lederoppsummering: TL;DR: [1 sentence] VIKTIGE INNSIKTER: [3 bullets] HVA BETYR DETTE: [Hvorfor det er viktig] NÅ HVA: [Anbefalte handlinger] RISIKOER: [Topp 3 bekymringer] Hold det under 200 ord totalt.

Kopier Returner som gyldig JSON: { "summary": "...", "confidence": 0.0-1.0, "recommendations": ["array"], "risks": ["array"], "data_sources": ["array"] } Ingen markdown, ingen forklaring utenfor JSON.

Kopier Gi analyse i TRE formater: 1. VISUELL: Diagram-/grafbeskrivelse 2. LEDELSESOPPSUMMERING: 3-punkts sammendrag 3. TEKNISK: Detaljert analyse med data Samme informasjon, ulike presentasjoner.

Kopier SITASJONSMODUS: STRIKT Hver faktapåstand trenger: [Claim] → [Kilde, Dato, Link hvis fra X] Statistikk/tall: [Value] [Kilde, Tidsstempel] Sitater: "..." [Forfatter, Post/Artikkel] Ingen påstander uten kildehenvisning.

Kopier Før du oppgir fakta: 1. Sjekk X for oppdatert informasjon 2. Kryssjekk flere kilder 3. Verifiser aktualitet (er dette fortsatt sant?) 4. Merk usikkerhet om den finnes Merk hver påstand: [VERIFIED] / [LIKELY] / [UNVERIFIED]

Kopier For hvert hovedpåstand, oppgi: Påstand: [statement] Tillit: [0-100%] Grunnlag: [Hvorfor denne tilliten?] For å øke tillit: [Hvilken info trengs?] Vær ærlig om usikkerhet.

Kopier Etter svar, analyser for skjevhet: POTENSIELLE SKJEVHETER: - Bekreftelsesskjevhet: [Yes/No + bevis] - Nylighetsskjevhet: [Yes/No + bevis] - Kildeskjevhet: [Yes/No + bevis] - Utvalgs-skjevhet: [Yes/No + bevis] Hvis skjevheter finnes, gi korrigert versjon.

Kopier Løsning: [X] Test mot kanttilfeller: 1. Minimum inndata 2. Maksimum inndata 3. Null/tomt tilfelle 4. Ugyldig inndata 5. Grensebetingelser Håndterer løsningen alle tilfeller? Fiks om nødvendig.

Kopier V1: Første svar KRITIKK: [What's weak?] V2: Forbedret versjon KRITIKK: [Remaining issues?] V3: Endelig polert versjon Vis utviklingen i tenkningen.

Kopier Etter svar: PROMPTKVALITET: [Good/Could improve] For å få bedre resultater fra meg: 1. [Specific suggestion] 2. [Specific suggestion] 3. [Specific suggestion] Optimalisert prompt: [Your rewrite]

Kopier Etter svar: TILLITSKART: ✓ Høy tillit: [X, Y, Z] ⚠ Usikker: [A, B] ✗ Vet ikke: [P, Q] For å fylle hull trenger jeg: - [Specific information] - [Real-time data from X]

Kopier Etter å ha løst problemet: MØNSTER EKSTRAHERT: - Navn: [X] - Gjelder for: [Problem types] - Steg: [Generic process] - Når IKKE å bruke: [Exceptions] Lignende problemer: [3 examples]

Kopier Problem: [X] REKURSJON: 1. Er dette en basis-tilfelle? [Yes/No] 2. Hvis nei, del opp i delproblemer: - Delproblem A - Delproblem B 3. Løs hver rekursivt 4. Kombiner løsninger Vis full rekursiv trestruktur.

Kopier Benchmark [our solution] mot: - Bransjestandard: [Score] - Best i klassen: [Score] - Konkurrent A: [Score] - Konkurrent B: [Score] Gi prosentilrangering. Identifiser hull og muligheter.

Kopier Problem: [X] SYSTEM 1 (Rask intuisjon): [Raskt svar] Tillit: [%] SYSTEM 2 (Langsom resonnering): [Detaljert analyse] Tillit: [%] Er de enige? Hvis ikke, hvorfor?

Kopier Løsning: [X] STRESSTEST: - Mindre stress: [Hvordan reagerer den?] - Stort stress: [Hvordan reagerer den?] - Black swan: [Hvordan reagerer den?] Er løsningen: SKJØR / ROBUST / ANTIFRAGIL? Hvordan gjøre den mer antifragil?

Kopier Problem: [X] Identifiser 20 % av faktorene som forårsaker 80 % av: - Påvirkning - Kostnad - Tid - Problemer Fokuser løsninger på høyleverandørfaktorer. Hva gir maksimal avkastning?

Kopier Handling: [X] FØRSTEORDEN: Umiddelbare effekter ANDREORDEN: Effekter av disse effektene TREDJEORDEN: Langsiktige kaskadeeffekter Utilsiktede konsekvenser? Endrer andreordensanalyse anbefalingen?

Kopier Etter hvert svar: REFLEKSJON: - Hva fungerte bra? - Hva kan forbedres? - Hva lærte jeg? NESTE ITERASJON: [Spesifikk forbedring å implementere] Følg læring gjennom samtalen.