Kopiuj Wyszukaj na X aktualne dyskusje o: [topic] Wymagania: - Skup się na postach z ostatnich 24 godzin - Uwzględnij popularne hashtagi - Zidentyfikuj kluczowych liderów opinii dyskutujących na ten temat - Pokaż metryki zaangażowania - Podsumuj konsensus vs. kontrowersje Podaj linki do postów na X z najważniejszymi wynikami.

Kopiuj Analizuj aktualne trendy na X: Dla trendu: [X] 1. Kiedy trend się rozpoczął? (znacznik czasu) 2. Kto go rozpoczął? (wpływowe konta) 3. Aktualna prędkość (posty na godzinę) 4. Rozkład nastrojów 5. Zasięg geograficzny 6. Przewidywana trajektoria (czy utrzyma się?) Dołącz reprezentatywne posty pokazujące różne perspektywy.

Kopiuj Śledź nastrój na X dla: [brand/topic] Okresy do porównania: - Ostatnie 7 dni - Ostatnie 30 dni - Ostatnie 90 dni Metryki: - Stosunek pozytywnych/negatywnych/neutralnych - Prędkość zmiany nastroju - Kluczowe czynniki zmian nastroju - Znaczące opinie influencerów Stwórz wizualizację osi czasu nastrojów.

Kopiuj Mapuj sieć influencerów dla: [topic] Zidentyfikuj: - Top 10 influencerów według zasięgu - Kluczowych wzmacniaczy (wysoki wskaźnik udostępnień) - Liderów opinii (najczęściej cytowani) - Klastry sieci (społeczności) - Wzorce przepływu informacji Pokaż relacje: Kto wpływa na kogo?

Kopiuj Monitoruj X pod kątem pojawiających się wydarzeń związanych z: [domain] Kryteria wykrywania: - Nagły wzrost wzmianek (>3x poziom bazowy) - Nowe hashtagi zyskujące na popularności - Geograficzne skupiska postów - Pilne wzorce językowe - Wzrost udostępnień mediów/obrazów Ostrzeż, jeśli wykryto potencjalny kryzys z oceną jego powagi.

Kopiuj Śledź najnowsze wiadomości o: [topic] 1. Zidentyfikuj najwcześniejsze wiarygodne raporty 2. Weryfikuj krzyżowo w wielu źródłach 3. Śledź rozwój historii (jak zmieniała się narracja) 4. Oznacz niezweryfikowane vs. potwierdzone szczegóły 5. Zidentyfikuj rozprzestrzenianie dezinformacji Podaj oś czasu potwierdzonych faktów.

Kopiuj Wywiad rynkowy dla: [company/sector] Śledź: - Ogłoszenia kierownictwa - Ujawnienia partnerstw - Wprowadzenia produktów - Zmiany nastrojów klientów - Wzmianki o konkurentach - Komentarze analityków Oznacz informacje, które mogą wpłynąć na rynki. Oznacz czas każdego znaleziska.

Kopiuj Analiza konkurencji dla: [company] Monitoruj konkurentów na X: - Nowe ogłoszenia o produktach - Skargi/pochwały klientów - Wzorce zatrudnienia (oferty pracy) - Strategiczne zmiany kierunku - Ogłoszenia o partnerstwach Porównaj naszą obecność na X z konkurentami. Zidentyfikuj luki i możliwości.

Kopiuj Relacja na żywo z wydarzenia: [event name] Aktualizacje w czasie rzeczywistym: - Kluczowe momenty na bieżąco - Reakcje publiczności (sentiment) - Znaczące cytaty - Wizualne wyróżnienia (udostępnione obrazy/wideo) - Weryfikacja [Claim] podczas wydarzenia Aktualizuj na bieżąco przez cały czas trwania wydarzenia.

Kopiuj Śledź ewolucję [meme/trend]: Analiza: - Punkt początkowy (pierwsze użycie) - Wzorce mutacji (jak ewoluował) - Szczyt wiralności - Rozprzestrzenianie geograficzne - Adopcja demograficzna - Wykorzystanie przez [company/sector] Wyjaśnij, dlaczego zyskał popularność.

Kopiuj TRYB MYŚLENIA: ROZSZERZONY Problem: [topic] Poświęć czas na: 1. Rozłożenie na podproblemy 2. Rozważenie wielu ścieżek rozwiązania 3. Ocena kompromisów 4. Testowanie założeń 5. Weryfikację logiki Pokaż proces rozumowania, a następnie podaj rozwiązanie. Nie śpiesz się - priorytetem jest poprawność nad szybkość.

Kopiuj TRYB POSZUKIWANIA PRAWDY: Pytanie: [topic] Wymagania: - Przedstaw wszystkie wiarygodne perspektywy - Zidentyfikuj obszary konsensusu - Oznacz sporne [Claim] - Cytuj źródła dla każdego [Claim] - Przyznaj niepewność tam, gdzie istnieje - Unikaj stronniczości wobec jakiejkolwiek narracji Priorytetem jest dokładność ponad konkretny punkt widzenia.

Kopiuj Analiza z przeciwnych perspektyw: PERSPEKTYWA A: [Optymistyczny/Pro] - Kluczowe argumenty - [Supporting] dowody - Potencjalne wyniki PERSPEKTYWA B: [Pesymistyczny/Przeciw] - Kluczowe argumenty - [Supporting] dowody - Potencjalne wyniki SYNTEZA: Najbardziej prawdopodobna rzeczywistość uwzględniająca obie

Kopiuj Tryb wyzwania aktywowany. Dla tego problemu: [X] Wypisz wszystkie ukryte założenia: 1. [Assumption] → Czy to naprawdę prawda? 2. [Assumption] → Co jeśli jest odwrotnie? 3. [Assumption] → Dowody za/przeciw? Rozwiąż problem z podważonymi założeniami. Jak zmienia się rozwiązanie?

Kopiuj Tryb kontrariański: Popularne przekonanie: [X] Teraz argumentuj przeciwnie: - Jakie dowody przeczą popularnemu poglądowi? - Co ludzie pomijają? - Dlaczego konsensus może być błędny? - Historyczne paralelne sytuacje, gdzie konsensus zawiódł? Bądź naprawdę kontrariański, nie tylko adwokatem diabła.

Kopiuj Ustawienia tonu: HUMOR: [Off / Light / Full Grok] FORMALNOŚĆ: [Casual / Professional / Technical] OSTRY CHARAKTER: [Safe / Moderate / Spicy] Odpowiedz na: [query] Dopasuj ton do kontekstu odpowiednio.

Kopiuj TRYB BEZPOŚREDNI: Bez owijania w bawełnę. Pytanie: [X] Daj mi prostą odpowiedź: - Bez unikania - Bez nadmiernej uprzejmości - Bez korporacyjnego bełkotu - Wskaż bzdury, jeśli są Obserwuj pomoc, ale bądź brutalnie szczery.

Kopiuj Duży kontekst dostarczony przez [documents] Stwórz strukturę: - Indeks wszystkich dokumentów - Kluczowe tematy w dokumentach - Odniesienia między sekcjami - Priorytet według relewantności Przy odpowiadaniu cytuj: [Doc X, Section Y]

Kopiuj Analiza obrazu: [attached image] Wyodrębnij: - Wszystkie widoczne teksty - Obiekty i ich relacje - Kolory i kompozycję - Kontekst i otoczenie - Wszelkie dane/wykresy obecne Następnie wygeneruj ulepszoną wersję rozwiązującą [issue].

Kopiuj Zadanie kodowania: [description] Wymagania: 1. Napisz czysty, udokumentowany kod 2. Uwzględnij obsługę błędów 3. Dodaj przykłady użycia 4. Wyjaśnij kluczowe decyzje projektowe 5. Przetestuj na przypadkach brzegowych Język: [specify] Wygeneruj pełny działający kod, nie fragmenty.

Kopiuj Przeprowadź symulację tej decyzji: [X] Przeanalizuj 5 scenariuszy: 1. Najlepszy przypadek: [Co się dzieje] 2. Przypadek oczekiwany: [Co się dzieje] 3. Najgorszy przypadek: [Co się dzieje] 4. Czarny łabędź: [Nieoczekiwany wynik] 5. Przypadek zerowy: [Jeśli nic nie zrobimy] Dla każdego pokaż prawdopodobieństwo i wpływ. Zarekomenduj decyzję z uwzględnieniem łagodzenia ryzyka.

Kopiuj Problem: [X] Rozłóż na pierwsze zasady: 1. Jakie są fundamentalne prawdy? 2. Co to tylko założenia/konwencje? 3. Odbuduj rozwiązanie używając TYLKO fundamentów 4. Porównaj z konwencjonalnym podejściem Jakie innowacje stają się możliwe?

Kopiuj Ten problem w [Domain A]: [X] Znajdź podobne wzorce w: - Przyroda/Biologia - Fizyka/chemia - Historia - Ekonomia - Teoria gier Jakie istnieją przenośne rozwiązania? Zastosuj najlepszy wzorzec do oryginalnego problemu.

Kopiuj Propozycja: [X] TRYB CZERWONEGO ZESPOŁU: 1. Zidentyfikuj wszystkie luki bezpieczeństwa 2. Jak konkurent mógłby to zaatakować? 3. Jakie istnieją kwestie regulacyjne? 4. Gdzie może dojść do spektakularnej porażki? 5. Ukryte koszty i ryzyka? Zapewnij wzmocnioną wersję uwzględniającą ustalenia czerwonego zespołu.

Kopiuj Początkowe przekonanie: [X] z pewnością [Y%] Nowe dowody: [Z] Zaktualizuj przekonanie używając rozumowania bayesowskiego: - Prawdopodobieństwo a priori - Prawdopodobieństwo dowodu przy założeniu hipotezy - Zaktualizowane prawdopodobieństwo a posteriori Pokaż obliczenia. O ile powinno się zmienić przekonanie?

Kopiuj Projekt: [X] PRE-MORTEM: Minął rok i projekt się nie powiódł. Dlaczego? 1. [Most likely failure mode] 2. [Second most likely] 3. [Overlooked risk] Dla każdego podaj: - Wczesne sygnały ostrzegawcze - Strategię łagodzenia - Plan awaryjny

Kopiuj Decyzja: [X] Stwórz drzewo: Opcja A (40%) → Wynik A1 (60%), A2 (40%) Opcja B (35%) → Wynik B1 (70%), B2 (30%) Opcja C (25%) → Wynik C1 (50%), C2 (50%) Oblicz wartość oczekiwaną dla każdej ścieżki. Zalecaj najwyższą wartość EV z analizą wrażliwości.

Kopiuj Optymalizuj: [objective function] Ograniczenia: - Budżet: [X] - Czas: [Y] - Zasoby: [Z] - Wymagania: [A, B, C] Znajdź optymalne rozwiązanie maksymalizujące cel przy jednoczesnym spełnieniu WSZYSTKICH ograniczeń. Pokaż kompromisy przy łagodzeniu ograniczeń.

Kopiuj Dane: [raw information] Stwórz narrację: - Początek: Ustaw kontekst - Środek: Buduj napięcie/rozwój - Koniec: Rozwiązanie/wniosek Uczyń dane zapadającymi w pamięć poprzez opowieść. Użyj metafor i analogii. Zachowaj dokładność faktograficzną.

Kopiuj Argument: [X] Mapa struktury: TWIERDZENIE: [Main thesis] ├─ ZAŁOŻENIE 1: [Supporting] │ ├─ DOWÓD: [Data] │ └─ UZASADNIENIE: [Logic] ├─ ZAŁOŻENIE 2: [Supporting] ├─ ZARZUT 1: [Counterargument] │ └─ ODPOWIEDŹ: [Response] Zidentyfikuj najsilniejsze i najsłabsze ogniwa.

Kopiuj Wyjaśnij [topic] dla: ODBIORCY: [specify] - Wiedza techniczna: [None/Basic/Advanced] - Dostępny czas: [seconds/minutes/hours] - Cel: [Understanding/Decision/Action] Dostosuj wyjaśnienie do odbiorcy. Użyj odpowiednich analogii i głębokości.

Kopiuj Od: [long document] Stwórz streszczenie dla kadry zarządzającej: TL;DR: [1 zdanie] KLUCZOWE WNIOSKI: [3 punkty] CO Z TEGO WYNIKA: [Dlaczego to ważne] CO TERAZ: [Zalecane działania] RYZYKA: [3 główne obawy] Zachowaj poniżej 200 słów łącznie.

Kopiuj Zwróć jako poprawny JSON: { "summary": "...", "confidence": 0.0-1.0, "recommendations": ["array"], "risks": ["array"], "data_sources": ["array"] } Bez markdown, bez wyjaśnień poza JSON.

Kopiuj Podaj analizę w TRZECH formatach: 1. WIZUALNY: Opis wykresu/diagramu 2. WYKONAWCZY: 3-punktowe podsumowanie 3. TECHNICZNY: Szczegółowa analiza z danymi Ta sama informacja, różne prezentacje.

Kopiuj TRYB CYTOWANIA: ŚCISŁY Każde twierdzenie faktograficzne wymaga: [Claim] → [Źródło, Data, Link jeśli z X] Statystyki/liczby: [Value] [Źródło, Znacznik czasu] Cytaty: "..." [Autor, Post/Artykuł] Brak twierdzeń bez przypisania.

Kopiuj Przed podaniem jakiegokolwiek faktu: 1. Sprawdź X dla aktualnych informacji 2. Porównaj wiele źródeł 3. Zweryfikuj aktualność (czy to nadal prawda?) 4. Oznacz niepewność, jeśli istnieje Oznacz każde twierdzenie: [VERIFIED] / [LIKELY] / [UNVERIFIED]

Kopiuj Dla każdego głównego twierdzenia podaj: Twierdzenie: [statement] Pewność: [0-100%] Podstawa: [Dlaczego taka pewność?] Aby zwiększyć pewność: [Jakie informacje są potrzebne?] Bądź szczery co do niepewności.

Kopiuj Po odpowiedzi, przeanalizuj pod kątem uprzedzeń: POTENCJALNE UPRZEDZENIA: - Uprzedzenie potwierdzenia: [Yes/No + dowody] - Uprzedzenie świeżości: [Yes/No + dowody] - Uprzedzenie źródła: [Yes/No + dowody] - Uprzedzenie selekcji: [Yes/No + dowody] Jeśli wykryto uprzedzenia, podaj poprawioną wersję.

Kopiuj Rozwiązanie: [X] Testuj na przypadkach brzegowych: 1. Minimalny przypadek wejściowy 2. Maksymalny przypadek wejściowy 3. Przypadek pusty/null 4. Przypadek nieprawidłowego wejścia 5. Warunki graniczne Czy rozwiązanie obsługuje wszystkie przypadki? Popraw jeśli to konieczne.

Kopiuj Wersja 1: Krytyka początkowej odpowiedzi: [What's weak?] Wersja 2: Krytyka ulepszonej wersji: [Remaining issues?] Wersja 3: Ostateczna wersja Pokaż ewolucję myślenia.

Kopiuj Po odpowiedzi: JAKOŚĆ PROMPTU: [Good/Could improve] Aby uzyskać lepsze wyniki ode mnie: 1. [Specific suggestion] 2. [Specific suggestion] 3. [Specific suggestion] Optymalny prompt: [Your rewrite]

Kopiuj Po odpowiedzi: MAPA PEWNOŚCI: ✓ Wysoka pewność: [X, Y, Z] ⚠ Niepewność: [A, B] ✗ Nie wiem: [P, Q] Aby wypełnić luki, potrzebowałbym: - [Specific information] - [Real-time data from X]

Kopiuj Po rozwiązaniu problemu: WYEKSTRAHOWANY WZÓR: - Nazwa: [X] - Dotyczy: [Problem types] - Kroki: [Generic process] - Kiedy NIE używać: [Exceptions] Podobne problemy: [3 examples]

Kopiuj Problem: [X] REKURSYWNOŚĆ: 1. Czy to przypadek bazowy? [Yes/No] 2. Jeśli nie, podziel na podproblemy: - Podproblem A - Podproblem B 3. Rozwiąż każdy rekurencyjnie 4. Połącz rozwiązania Pokaż pełne drzewo rekurencyjne.

Kopiuj Porównaj [our solution] z: - Standard branżowy: [Score] - Najlepszy w klasie: [Score] - Konkurent A: [Score] - Konkurent B: [Score] Podaj ranking percentylowy. Zidentyfikuj luki i możliwości.

Kopiuj Problem: [X] SYSTEM 1 (Szybka intuicja): [Szybka odpowiedź] Pewność: [%] SYSTEM 2 (Wolne rozumowanie): [Szczegółowa analiza] Pewność: [%] Czy się zgadzają? Jeśli nie, dlaczego?

Kopiuj Rozwiązanie: [X] TEST ODPORNOŚCI: - Niewielki stres: [Jak reaguje?] - Duży stres: [Jak reaguje?] - Czarny łabędź: [Jak reaguje?] Czy rozwiązanie jest: KRUCHE / ODPORNE / ANTYKRUCHE? Jak uczynić je bardziej antykruchym?

Kopiuj Problem: [X] Zidentyfikuj 20% czynników powodujących 80%: - Wpływu - Kosztów - Czasu - Problemów Skoncentruj rozwiązania na czynnikach o wysokim wpływie. Co daje maksymalny zwrot z inwestycji?

Kopiuj Działanie: [X] PIERWSZY RZĄD: Natychmiastowe efekty DRUGI RZĄD: Efekty tych efektów TRZECI RZĄD: Długoterminowe kaskadowe skutki Niepożądane konsekwencje? Czy analiza drugiego rzędu zmienia rekomendację?

Kopiuj Po każdej odpowiedzi: REFLEKSJA: - Co zadziałało dobrze? - Co można poprawić? - Czego się nauczyłem? NASTĘPNA ITERACJA: [specify] Śledź naukę w trakcie rozmowy.