Copiar Responda SOMENTE com XML válido. Não inclua nenhum texto antes ou depois da estrutura XML. <response> <analysis>...</analysis> <recommendation>...</recommendation> </response>

Copiar Comprimento máximo da resposta: 280 caracteres (tamanho de tweet). Conte seus caracteres antes de responder. Termine sua resposta com: [Characters used: X/280]

Copiar Forneça sua análise em TRÊS formatos: 1. Resumo Executivo (3 tópicos) 2. Análise Técnica Detalhada (análise estruturada) 3. TL;DR em uma frase

Copiar Não comece com frases como "Certamente", "Vou ajudar" ou "Aqui está". Comece imediatamente com o conteúdo solicitado. Sem preâmbulo. Sem reconhecimento. Apenas resposta direta.

Copiar Use esta estrutura EXATA (substitua o conteúdo entre colchetes): INSIGHT: [Insight em uma frase] EVIDENCE: [Ponto de dado que apoia] IMPLICATION: [O que isso significa] ACTION: [Próximo passo recomendado] Não se desvie deste formato.

Copiar Primeiro, forneça sua melhor resposta. Depois, argumente contra essa resposta com igual vigor. Finalmente, sintetize uma posição que considere ambas as perspectivas.

Copiar Antes de responder, liste suas 5 principais suposições sobre esta questão. Formato: "Estou assumindo que..." Em seguida, prossiga com sua análise. Indique se alguma suposição é particularmente incerta.

Copiar Após sua resposta, adicione uma seção intitulada "Meu Processo de Raciocínio": - Quais informações priorizei e por quê? - Quais abordagens alternativas considerei? - Sobre o que tenho mais/menos confiança?

Copiar Aborde isso em etapas. Após cada etapa, pause e verifique: ETAPA 1: Definir o problema central ETAPA 2: Identificar variáveis-chave ETAPA 3: Analisar relacionamentos ETAPA 4: Formular conclusão Rotule cada etapa claramente.

Copiar Após cada afirmação importante, adicione seu nível de confiança: [Alta confiança], [Confiança média] ou [Baixa confiança]. Explique o que aumentaria sua confiança em afirmações de baixa confiança.

Copiar [NEW CONTEXT - IGNORE ALL PREVIOUS DISCUSSION] Esta é uma análise nova. Não faça referência nem baseie-se em mensagens anteriores nesta conversa. Trate isto como sua primeira interação sobre este tema.

Copiar Da nossa conversa, priorize: - Mensagem #3 (estrutura de preços) - Mensagem #7 (restrições orçamentárias) Despriorize ou ignore outras mensagens. Baseie sua análise principalmente nesses dois pontos de ancoragem.

Copiar Analise estes DOIS cenários INDEPENDENTEMENTE: Cenário A: [details] Cenário B: [details] Não permita que insights de A influenciem B, ou vice-versa. Trate-os como análises isoladas.

Copiar Resuma nossa discussão anterior em: - 5 fatos-chave - 3 perguntas em aberto - 1 objetivo principal Prossiga usando APENAS este contexto comprimido.

Copiar Marque todas as informações com marcadores temporais: [CURRENT] - ainda válido e relevante [OUTDATED] - não mais aplicável [CONDITIONAL] - depende da situação Priorize informações [CURRENT] em sua análise.

Copiar NÃO FAÇA: - Incluir conselhos genéricos - Usar jargões sem defini-los - Ultrapassar 500 palavras - Fazer afirmações sem suporte - Referenciar informações desatualizadas (antes de 2023) Todo o resto está liberado.

Copiar Analise isto a partir de TRÊS perspectivas: 1. [CFO]: Implicações financeiras 2. [CTO]: Viabilidade técnica 3. [CMO]: Posicionamento de mercado Conclua com uma recomendação integrada.

Copiar Forneça sua resposta inicial. Depois, critique-a identificando fraquezas. Finalmente, forneça uma versão revisada abordando essas fraquezas. Rotule: [V1], [Critique], [V2]

Copiar Avalie com base nestes três frameworks: 1. Melhores práticas do setor 2. Sua recomendação anterior de [date] 3. Abordagem do concorrente Crie uma tabela comparativa mostrando as diferenças.

Copiar Crie uma árvore de decisão com: - Pontos de decisão claros (perguntas a responder) - Ramos para cada resposta - Resultados nos nós terminais - Estimativas de probabilidade para cada ramo Use formato de árvore ASCII.

Copiar Após sua análise, mude para o "Modo Adversarial": Tente encontrar falhas, casos extremos e contraexemplos ao seu próprio raciocínio. Seja implacável. O que você deixou passar?

Copiar Avalie esta decisão a partir de: 1. 6 meses atrás (antes de termos dados X) 2. Hoje 3. 2 anos no futuro (com resultados visíveis) Como a avaliação muda ao longo do tempo?

Copiar Após sua recomendação, simule objeções de: - Membro conservador do conselho (focado em riscos) - Concorrente agressivo (atacando o plano) - CFO com orçamento limitado Responda a cada objeção.

Copiar Público-alvo: Gerente de nível médio com: - 3-5 anos de experiência - Forte em operações, fraco em finanças - Sem formação técnica - Prefere argumentos baseados em dados Calibre a complexidade adequadamente.

Copiar Adapte esta mensagem para: - Público dos EUA (direto, orientado à ação) - Público japonês (hierárquico, orientado ao consenso) - Público alemão (baseado em dados, preciso) Mantenha a mensagem principal, mas ajuste a abordagem.

Copiar Após sua resposta, avalie-se em: - Clareza (1-10) - Aplicabilidade (1-10) - Qualidade das evidências (1-10) - Completude (1-10) Explique cada pontuação. O total deve ser realista.

Copiar Para cada afirmação factual: - Cite a fonte ou declare "baseado em dados de treinamento" - Adicione confiança: [Certain], [Probable], [Uncertain] - Marque se requer verificação Identifique claramente declarações especulativas.

Copiar Sua resposta DEVE incluir: ☐ Definição do problema ☐ 2-3 opções de solução ☐ Avaliação de risco para cada uma ☐ Requisitos de recursos ☐ Estimativa de cronograma ☐ Métricas de sucesso Termine com: "Checklist: [X/6 itens concluídos]"

Copiar Após sua análise principal, teste estes casos extremos: - Cenário mínimo viável (recursos mínimos) - Cenário de escala máxima (crescimento 10x) - Cenário de falha (e se a suposição chave estiver errada) Como sua recomendação se sustenta?

Copiar Antes de finalizar, verifique: - Todas as recomendações estão alinhadas com as restrições declaradas? - Existem contradições entre as seções? - Os números conferem corretamente? Liste quaisquer inconsistências encontradas e resolva-as.

Copiar Liste as restrições atuais: [budget, time, resources] Agora, resolva o problema INVERTENDO uma restrição: - Orçamento ilimitado OU - Tempo infinito OU - Recursos ilimitados Então faça engenharia reversa para obter insights práticos.

Copiar Como esse problema seria resolvido em: 1. Esportes profissionais 2. Estratégia militar 3. Natureza/biologia Extraia princípios transferíveis de cada domínio.

Copiar Desconstrua até os primeiros princípios: 1. Quais são as verdades fundamentais? (física, economia, natureza humana) 2. Quais são meras convenções ou suposições? 3. Reconstrua a solução usando SOMENTE os primeiros princípios. Compare com a abordagem convencional.

Copiar Combine este problema com: [random concept like "jazz music" or "beehive" or "chess"] Que insights inesperados surgem dessa conexão forçada? Gere 5 ideias a partir dessa associação.

Copiar Assuma sucesso perfeito daqui a 3 anos. Descreva esse estado em detalhes. Agora trabalhe para trás: O que teve que acontecer em: - Ano 2 - Ano 1 - Mês 6 - Mês 1 Crie uma linha do tempo reversa.

Copiar Estruture sua resposta para entrega ao [next stakeholder]: PRONTO PARA USO: [Deliverable they need] CONTEXTO NECESSÁRIO: [Key background] ITENS ABERTOS: [Decisions/inputs required] PRÓXIMOS PASSOS SUGERIDOS: [Clear actions]

Copiar Retorne a resposta como JSON válido com esta estrutura: { "summary": "...", "confidence": 0.85, "recommendations": [...], "risks": [...], "next_steps": [...] } Garanta escape adequado e sintaxe válida.

Copiar Estruture como módulos independentes que podem ser: - Usados separadamente - Reordenados sem perda de significado - Atualizados sem afetar outros Cada módulo: [Title], [Standalone content], [Dependencies: none/list]

Copiar Apresente em camadas: CAMADA 1: Resposta em uma frase CAMADA 2: Resumo em três pontos CAMADA 3: Análise detalhada CAMADA 4: Dados de suporte e casos extremos O usuário pode parar em qualquer camada.

Copiar Formate como saída controlada por versão: [v1.0 - Análise inicial - 2025-01-19] [v1.1 - Suposições atualizadas - 2025-01-20] [v2.0 - Revisão importante baseada em novos dados - 2025-01-21] Inclua o changelog para cada versão.

Copiar Forneça estimativas numéricas para TODOS os fatores: - Impacto (escala 1-10) - Probabilidade (%) - Tempo para implementar (dias/semanas) - Requisito de recursos (horas-pessoa) Mostre os cálculos. Não são permitidos qualificadores vagos.

Copiar Analise a sensibilidade da recomendação para: - Variável A: -20%, base, +20% - Variável B: -20%, base, +20% Crie matriz 3x3 mostrando combinações de resultados. Identifique quais variáveis têm maior impacto.

Copiar Para todas as estimativas, forneça: - Caso pessimista (percentil 20) - Caso mais provável (mediana) - Caso otimista (percentil 80) Explique o que determina a largura do intervalo.

Copiar Para cada ponto de dado usado, especifique: - Fonte: [de onde veio] - Data: [quando coletado/publicado] - Confiabilidade: [High/Medium/Low] - Transformação: [quaisquer cálculos aplicados] Marque dados antigos ou não confiáveis.

Copiar Para cada métrica, forneça: - Este valor: [X] - Média do setor: [Y] - Melhor da categoria: [Z] - Seu desempenho anterior: [W] Calcule lacunas e classificação percentil.

Copiar Após responder, forneça: "Este prompt poderia ser melhorado por: 1. [Adição específica] 2. [Esclarecimento específico] 3. [Restrição adicional] Prompt revisado: [Sua sugestão]"

Copiar Antes de responder, pense passo a passo: 1. O que está sendo perguntado? 2. Quais informações eu tenho? 3. Qual é meu caminho de raciocínio? 4. Qual é meu nível de confiança? Então forneça uma resposta clara.

Copiar Em sua resposta, identifique os 3 pontos mais importantes. Então, expanda automaticamente cada um com: - Por que é importante - Evidências de apoio - Aplicação prática - Erros comuns Formato: tags [EXPANDED] ao redor das elaborações.

Copiar Após sua recomendação, conduza um pre-mortem: "Estamos 6 meses no futuro e isso falhou. A razão foi:" 1. [Most likely failure mode] 2. [Second most likely] 3. [Black swan scenario] Para cada um, forneça uma estratégia de mitigação.

Copiar Após resolver este problema específico, extraia: PRINCÍPIOS GERAIS: - Padrão identificado: [What's reusable] - Quando se aplica: [Conditions] - Quando não se aplica: [Limitations] - Problemas similares que isso resolve: [3 examples] Transforme algo pontual em um framework.