Копировать Отвечайте ТОЛЬКО валидным XML. Не включайте текст до или после XML-структуры. <response> <analysis>...</analysis> <recommendation>...</recommendation> </response>

Копировать Максимальная длина ответа: 280 символов (длина твита). Считайте символы перед ответом. Завершите ответ: [Characters used: X/280]

Копировать Предоставьте ваш анализ в ТРЁХ форматах: 1. Исполнительное резюме (3 пункта) 2. Технический глубокий анализ (структурированный разбор) 3. Одно предложение TL;DR

Копировать Не начинайте с фраз вроде "Конечно", "Я помогу" или "Вот". Начинайте сразу с запрашиваемого содержания. Без вступлений. Без подтверждений. Только прямой ответ.

Копировать Используйте ЭТУ ТОЧНУЮ структуру (замените содержимое в скобках): INSIGHT: [Одно предложение с выводом] EVIDENCE: [Подтверждающий факт] IMPLICATION: [Что это означает] ACTION: [Рекомендуемое следующее действие] Не отклоняйтесь от этого формата.

Копировать Сначала дайте лучший ответ. Затем с равной энергией аргументируйте против этого ответа. Наконец, синтезируйте позицию, учитывающую обе точки зрения.

Копировать Перед ответом перечислите свои 5 основных предположений по этому вопросу. Формат: "Я предполагаю, что..." Затем приступайте к анализу. Отметьте, если какое-либо предположение особенно неопределенно.

Копировать После вашего ответа добавьте раздел с заголовком "Мой процесс рассуждения": - Какую информацию я приоритизировал и почему? - Какие альтернативные подходы я рассматривал? - В чем я наиболее/наименее уверен?

Копировать Подходите к этому поэтапно. После каждого этапа сделайте паузу и проверьте: ЭТАП 1: Определите основную проблему ЭТАП 2: Выделите ключевые переменные ЭТАП 3: Проанализируйте взаимосвязи ЭТАП 4: Сформулируйте вывод Четко обозначьте каждый этап.

Копировать После каждого основного утверждения добавьте уровень вашей уверенности: [High confidence], [Medium confidence] или [Low confidence]. Объясните, что могло бы повысить вашу уверенность в утверждениях с низкой уверенностью.

Копировать [NEW CONTEXT - IGNORE ALL PREVIOUS DISCUSSION] Это новый анализ. Не ссылайтесь и не опирайтесь на предыдущие сообщения в этом разговоре. Рассматривайте это как ваше первое взаимодействие по этой теме.

Копировать Из нашего разговора приоритет отдаётся: - Сообщению №3 (структура ценообразования) - Сообщению №7 (бюджетные ограничения) Другие сообщения понизьте в приоритете или игнорируйте. Основывайте анализ преимущественно на этих двух опорных точках.

Копировать Анализируйте эти ДВА сценария НЕЗАВИСИМО: Сценарий A: [details] Сценарий B: [details] Не позволяйте выводам из A влиять на B и наоборот. Рассматривайте их как изолированные анализы.

Копировать Сожмите наше предыдущее обсуждение до: - 5 ключевых фактов - 3 открытых вопроса - 1 основная цель Продолжайте, используя ТОЛЬКО этот сжатый контекст.

Копировать Отмечайте всю информацию временными метками: [CURRENT] - всё ещё актуально и релевантно [OUTDATED] - больше не применимо [CONDITIONAL] - зависит от ситуации В приоритете информация с меткой CURRENT.

Копировать НЕ ДЕЛАЙТЕ: - Включать общие советы - Использовать жаргон без объяснения - Превышать 500 слов - Делать необоснованные утверждения - Ссылаться на устаревшую информацию (до 2023 года) Всё остальное разрешено.

Копировать Проанализируйте с ТРЕХ точек зрения: 1. [CFO]: Финансовые последствия 2. [CTO]: Техническая осуществимость 3. [CMO]: Рыночное позиционирование Завершите интегрированной рекомендацией.

Копировать Предоставьте ваш первоначальный ответ. Затем критически оцените его, выявляя слабые места. Наконец, предоставьте пересмотренную версию, устраняющую эти слабости. Метки: [V1], [Critique], [V2]

Копировать Оцените по трем следующим рамкам: 1. Лучшие отраслевые практики 2. Ваша предыдущая рекомендация от [date] 3. Подход конкурентов Создайте таблицу сравнения, показывающую различия.

Копировать Создайте дерево решений с: - Четкими точками принятия решений (вопросы для ответа) - Ветвями для каждого ответа - Результатами в конечных узлах - Оценками вероятности для каждой ветви Используйте формат ASCII-дерева.

Копировать После вашего анализа переключитесь в «Режим противодействия»: попытайтесь найти ошибки, крайние случаи и контрпримеры в собственных рассуждениях. Будьте беспощадны. Что вы упустили?

Копировать Оцените это решение с точки зрения: 1. 6 месяцев назад (до того, как у нас появились данные X) 2. Сегодня 3. Через 2 года в будущем (с видимыми результатами) Как меняется оценка со временем?

Копировать После вашей рекомендации разыграйте возражения от: - Консервативного члена совета (ориентированного на риски) - Агрессивного конкурента (атакующего план) - CFO с ограниченным бюджетом Ответьте на каждое возражение.

Копировать Целевая аудитория: менеджер среднего звена с: - 3-5 лет опыта - Сильные навыки в операциях, слабые в финансах - Без технического образования - Предпочитает аргументы на основе данных Настройте сложность соответственно.

Копировать Адаптируйте это сообщение для: - аудитории США (прямо, ориентировано на действия) - японской аудитории (иерархично, ориентировано на консенсус) - немецкой аудитории (основано на данных, точно) Сохраните основное сообщение, но измените подачу.

Копировать После вашего ответа оцените себя по: - Ясность (1-10) - Практичность (1-10) - Качество доказательств (1-10) - Полнота (1-10) Объясните каждую оценку. Итог должен быть реалистичным.

Копировать Для каждого фактического утверждения: - Укажите источник или напишите "на основе обучающих данных" - Добавьте уверенность: [Certain], [Probable], [Uncertain] - Отметьте, если требуется проверка Четко обозначайте предположительные утверждения.

Копировать Ваш ответ ДОЛЖЕН включать: ☐ Определение проблемы ☐ 2-3 варианта решения ☐ Оценка рисков для каждого ☐ Требования к ресурсам ☐ Оценка сроков ☐ Метрики успеха Завершите: "Контрольный список: [X/6 items completed]"

Копировать После основного анализа протестируйте эти крайние случаи: - Минимально жизнеспособный сценарий (минимум ресурсов) - Сценарий максимального масштаба (рост в 10 раз) - Сценарий неудачи (что если ключевое предположение неверно) Как ваша рекомендация выдерживает эти проверки?

Копировать Перед финализацией проверьте: - Соответствуют ли все рекомендации заявленным ограничениям? - Есть ли противоречия между разделами? - Правильно ли складываются числа? Перечислите найденные несоответствия и устраните их.

Копировать Перечислите текущие ограничения: [budget, time, resources] Теперь решите проблему, ИНВЕРТИРУЯ одно ограничение: - Неограниченный бюджет ИЛИ - Бесконечное время ИЛИ - Неограниченные ресурсы Затем проведите обратное проектирование практических инсайтов.

Копировать Как бы эта проблема решалась в: 1. Профессиональном спорте 2. Военной стратегии 3. Природе/биологии Извлеките переносимые принципы из каждой области.

Копировать Деконструируйте до первых принципов: 1. Каковы фундаментальные истины? (физика, экономика, человеческая природа) 2. Что является лишь условностями или предположениями? 3. Постройте решение, используя ТОЛЬКО первые принципы. Сравните с традиционным подходом.

Копировать Скомбинируйте эту проблему с: [random concept like "jazz music" or "beehive" or "chess"] Какие неожиданные инсайты возникают из этого принудительного соединения? Сгенерируйте 5 идей из этой ассоциации.

Копировать Предположим идеальный успех через 3 года. Подробно опишите это состояние. Теперь двигайтесь назад: Что должно было произойти в: - Год 2 - Год 1 - Месяц 6 - Месяц 1 Создайте обратную временную шкалу.

Копировать Структурируйте ответ для передачи [next stakeholder]: ГОТОВО К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ: [Deliverable they need] ТРЕБУЕТСЯ КОНТЕКСТ: [Key background] ОТКРЫТЫЕ ВОПРОСЫ: [Decisions/inputs required] РЕКОМЕНДУЕМЫЕ СЛЕДУЮЩИЕ ШАГИ: [Clear actions]

Копировать Возвращайте ответ в виде валидного JSON со структурой: { "summary": "...", "confidence": 0.85, "recommendations": [...], "risks": [...], "next_steps": [...] } Обеспечьте правильное экранирование и валидный синтаксис.

Копировать Структурируйте как независимые модули, которые можно: - Использовать отдельно - Переставлять без потери смысла - Обновлять без влияния на другие Каждый модуль: [Title], [Standalone content], [Dependencies: none/list]

Копировать Представляйте в слоях: СЛОЙ 1: Ответ в одном предложении СЛОЙ 2: Краткое резюме из трёх пунктов СЛОЙ 3: Подробный анализ СЛОЙ 4: Поддерживающие данные и крайние случаи Пользователь может остановиться на любом слое.

Копировать Форматируйте как версионный вывод: [v1.0 - Начальный анализ - 2025-01-19] [v1.1 - Обновлённые предположения - 2025-01-20] [v2.0 - Крупное исправление на основе новых данных - 2025-01-21] Включите журнал изменений для каждой версии.

Копировать Предоставьте числовые оценки для ВСЕХ факторов: - Влияние (шкала 1-10) - Вероятность (%) - Время на реализацию (дни/недели) - Требуемые ресурсы (человеко-часы) Покажите расчёты. Не допускаются неопределённые оценки.

Копировать Анализируйте чувствительность рекомендации к: - Переменная A: -20%, базовая, +20% - Переменная B: -20%, базовая, +20% Создайте матрицу 3x3, показывающую комбинации результатов. Определите, какие переменные имеют наибольшее влияние.

Копировать Для всех оценок предоставьте: - Пессимистичный сценарий (20-й процентиль) - Наиболее вероятный сценарий (медиана) - Оптимистичный сценарий (80-й процентиль) Объясните, что влияет на ширину диапазона.

Копировать Для каждой используемой точки данных укажите: - Источник: [where it came from] - Дата: [when collected/published] - Надежность: [High/Medium/Low] - Преобразование: [any calculations applied] Отметьте устаревшие или ненадежные данные.

Копировать Для каждой метрики предоставьте: - Это значение: [X] - Среднее по отрасли: [Y] - Лучший в классе: [Z] - Ваш предыдущий результат: [W] Рассчитайте разрывы и процентильный рейтинг.

Копировать После ответа предоставьте: "Этот запрос можно улучшить, добавив: 1. [Specific addition] 2. [Specific clarification] 3. [Additional constraint] Переработанный запрос: [Your suggestion]"

Копировать Перед ответом продумайте шаг за шагом: 1. Что спрашивается? 2. Какую информацию я имею? 3. Каков мой путь рассуждений? 4. Каков мой уровень уверенности? Затем предоставьте чистый ответ.

Копировать В вашем ответе выделите 3 самых важных момента. Затем автоматически расширьте каждый с: - Почему это важно - Подтверждающие доказательства - Практическое применение - Распространённые ошибки Формат: теги [EXPANDED] вокруг разъяснений.

Копировать После вашей рекомендации проведите pre-mortem: «Прошло 6 месяцев, и это провалилось. Причина была:» 1. [Most likely failure mode] 2. [Second most likely] 3. [Black swan scenario] Для каждого предоставьте стратегию смягчения.

Копировать После решения этой конкретной задачи извлеките: ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ: - Обнаруженный шаблон: [What's reusable] - Когда применяется: [Conditions] - Когда не применяется: [Limitations] - Похожие задачи, которые решает: [3 examples] Превратите единичный случай в рамочную структуру.