Kopiera Sök på X efter aktuella diskussioner om: [topic] Krav: - Fokusera på inlägg från de senaste 24 timmarna - Inkludera trendande hashtags - Identifiera nyckelpersoner som diskuterar detta - Visa engagemangsstatistik - Sammanfatta konsensus vs. kontrovers Ge länkar till X-inlägg för toppresultat.

Kopiera Analysera aktuella X-trender: För trendande ämne: [X] 1. När startade trenden? (tidsstämpel) 2. Vem startade den? (inflytelserika konton) 3. Aktuell hastighet (inlägg per timme) 4. Sentimentfördelning 5. Geografisk spridning 6. Förutspådd utveckling (kommer den att hålla?) Inkludera representativa inlägg som visar olika perspektiv.

Kopiera Följ sentiment på X för: [brand/topic] Tidsperioder att jämföra: - Senaste 7 dagarna - Senaste 30 dagarna - Senaste 90 dagarna Mätvärden: - Positivt/Negativt/Neutralt förhållande - Sentimentets hastighet (förändringstakt) - Viktiga drivkrafter bakom sentimentförändringar - Noterbara influenceråsikter Skapa visualisering av sentimentets tidslinje.

Kopiera Kartlägg influencernätverk för: [topic] Identifiera: - Topp 10 influencers efter räckvidd - Viktiga förstärkare (hög ompostningsfrekvens) - Opinionsledare (mest citerade) - Nätverkskluster (gemenskaper) - Informationsflödesmönster Visa relationer: Vem påverkar vem?

Kopiera Övervaka X för framväxande händelser relaterade till: [domain] Detektionskriterier: - Plötslig ökning i omnämnanden (>3x baslinje) - Nya hashtags som får genomslag - Geografisk klustring av inlägg - Brådskande språkbruk - Ökning i delning av media/bilder Larma vid potentiell kris med allvarlighetsbedömning.

Kopiera Följ senaste nyheter om: [topic] 1. Identifiera tidigaste trovärdiga rapporter 2. Korsa verifiering mellan flera källor 3. Följ berättelsens utveckling (hur narrativet ändrats) 4. Markera overifierade vs. bekräftade detaljer 5. Identifiera spridning av desinformation Ge tidslinje över bekräftade fakta.

Kopiera Marknadsintelligens för: [company/sector] Följ: - Ledningsmeddelanden - Partnerskapsavslöjanden - Produktlanseringar - Förändringar i kundsentiment - Konkurrentomnämnanden - Analytikerkommentarer Markera information som sannolikt påverkar marknader. Tidsstämpla varje fynd.

Kopiera Konkurrensanalys för: [company] Övervaka konkurrenter på X: - Nya produktlanseringar - Kundklagomål/beröm - Anställningsmönster (jobbannonser) - Strategiska förändringar - Partnerskapsmeddelanden Jämför vår närvaro på X med konkurrenterna. Identifiera luckor och möjligheter.

Kopiera Livebevakning av evenemang: [event name] Realtidsuppdateringar: - Nyckelögonblick när de händer - Publikreaktioner (sentiment) - Noterbara citat - Visuella höjdpunkter (delade bilder/videor) - Faktakontrollera påståenden under evenemanget Uppdatera kontinuerligt under evenemangets varaktighet.

Kopiera Följ memeutveckling: [meme/trend] Analys: - Ursprungspunkt (första användning) - Mutationsmönster (hur den utvecklades) - Tidsstämpel för toppviralitet - Geografisk spridning - Demografisk adoption - Företags-/varumärkesanvändning Förklara varför den slog an.

Kopiera TÄNKANDELÄGE: FÖRLÄNGD Problem: [complex problem] Ta din tid för att: 1. Dela upp i delproblem 2. Överväga flera lösningsvägar 3. Utvärdera avvägningar 4. Testa antaganden 5. Verifiera logik Visa resonemangsprocessen, ge sedan lösning. Skynda inte - prioritera korrekthet över hastighet.

Kopiera SANNINGSJAKTSLÄGE: Fråga: [controversial or unclear topic] Krav: - Presentera alla trovärdiga perspektiv - Identifiera områden med konsensus - Markera omtvistade påståenden - Ange källor för varje påstående - Erkänn osäkerhet där den finns - Undvik partiskhet mot någon berättelse Prioritera noggrannhet över någon specifik synvinkel.

Kopiera Analysera från motsatta perspektiv: PERSPEKTIV A: [Optimistisk/Fördelaktig syn] - Nyckelargument - [Supporting] bevis - Potentiella utfall PERSPEKTIV B: [Pessimistisk/Motståndarsyn] - Nyckelargument - [Supporting] bevis - Potentiella utfall SYNTES: Mest sannolika verkligheten med hänsyn till båda

Kopiera Utmaningsläge aktiverat. För detta problem: [X] Lista alla underförstådda antaganden: 1. [Assumption] → Är detta verkligen sant? 2. [Assumption] → Vad händer om motsatsen är sann? 3. [Assumption] → Bevis för/mot? Lös problemet med utmanade antaganden. Hur förändras lösningen?

Kopiera Konträrläge: Populär uppfattning: [X] Argumentera nu motsatsen: - Vilka bevis motsäger den populära uppfattningen? - Vad missar folk? - Varför kan konsensus vara fel? - Historiska paralleller där konsensus misslyckades? Var genuint konträr, inte bara djävulens advokat.

Kopiera Toninställningar: HUMOR: [Off / Light / Full Grok] FORMALITET: [Casual / Professional / Technical] KANTIGHET: [Safe / Moderate / Spicy] Svara på: [query] Anpassa tonen efter kontexten.

Kopiera DIREKT LÄGE: Ingen försköning. Fråga: [X] Ge mig ett rakt svar: - Ingen tvekan - Ingen överdriven artighet - Ingen företagsjargong - Påpeka BS om det finns Var hjälpsam, men brutalt ärlig.

Kopiera Stor kontext tillhandahållen [documents] Skapa struktur: - Index över alla dokument - Nyckelteman över dokumenten - Korsreferenser mellan sektioner - Prioriteringsordning efter relevans När du svarar, ange källa: [Doc X, Section Y]

Kopiera Bildanalys: [attached image] Extrahera: - All synlig text - Objekt och deras relationer - Färger och komposition - Kontext och miljö - Eventuella data/diagram som finns Sedan generera en förbättrad version som tar itu med [issue].

Kopiera Koduppgift: [description] Krav: 1. Skriv ren, dokumenterad kod 2. Inkludera felhantering 3. Lägg till användningsexempel 4. Förklara viktiga designbeslut 5. Testa med kantfall Språk: [specify] Ge fullständig fungerande kod, inte utdrag.

Kopiera Simulera detta beslut: [X] Spela ut 5 scenarier: 1. Bästa fall: [Vad händer] 2. Förväntat fall: [Vad händer] 3. Värsta fall: [Vad händer] 4. Svart svan: [Oväntat utfall] 5. Null-fall: [Om vi inte gör något] För varje, visa sannolikhet och påverkan. Rekommendera beslut med riskminimering.

Kopiera Problem: [X] Bryt ner till första principer: 1. Vilka är grundläggande sanningar? 2. Vilka är bara antaganden/konventioner? 3. Bygg om lösningen med ENDAST grundläggande principer 4. Jämför med konventionellt tillvägagångssätt Vilka innovationer blir möjliga?

Kopiera Detta problem i [Domain A]: [X] Hitta liknande mönster i: - Natur/Biologi - Fysik/Kemi - Historia - Ekonomi - Spelteori Vilka överförbara lösningar finns? Tillämpa bästa mönstret på ursprungsproblemet.

Kopiera Förslag: [X] RED TEAM-LÄGE: 1. Identifiera alla sårbarheter 2. Hur skulle konkurrenten attackera detta? 3. Vilka regulatoriska frågor finns? 4. Var kan det misslyckas spektakulärt? 5. Dolda kostnader och risker? Ge en förstärkt version som tar itu med red team-fynden.

Kopiera Initial tro: [X] med förtroende [Y%] Ny bevisning: [Z] Uppdatera tro med Bayesiansk resonemang: - Prior sannolikhet - Sannolikhet för bevis givet hypotes - Uppdaterad posterior sannolikhet Visa beräkning. Hur mycket bör tron ändras?

Kopiera Projekt: [X] FÖRANALYS: Det är 1 år senare och det misslyckades. Varför? 1. [Most likely failure mode] 2. [Second most likely] 3. [Overlooked risk] För varje, ange: - Tidiga varningstecken - Åtgärdsstrategi - Reservplan

Kopiera Beslut: [X] Skapa träd: Alternativ A (40%) → Utfall A1 (60%), A2 (40%) Alternativ B (35%) → Utfall B1 (70%), B2 (30%) Alternativ C (25%) → Utfall C1 (50%), C2 (50%) Beräkna förväntat värde för varje väg. Rekommendera högsta EV med känslighetsanalys.

Kopiera Optimera: [objective function] Begränsningar: - Budget: [X] - Tid: [Y] - Resurser: [Z] - Krav: [A, B, C] Hitta optimal lösning som maximerar mål samtidigt som ALLA begränsningar respekteras. Visa avvägningar vid lättnad av begränsningar.

Kopiera Data: [raw information] Bygg berättelse: - Början: Sätt kontext - Mitten: Bygg spänning/utveckling - Slut: Lösning/avslutning Gör data minnesvärd genom berättelse. Använd metaforer och analogier. Behåll faktan korrekt.

Kopiera Argument: [X] Kartlägg struktur: PÅSTÅENDE: [Main thesis] ├─ PREMIISS 1: [Supporting] │ ├─ BEVIS: [Data] │ └─ MOTIV: [Logic] ├─ PREMIISS 2: [Supporting] ├─ INVÄNDNING 1: [Counterargument] │ └─ MOTSVAR: [Response] Identifiera starkaste och svagaste länkar.

Kopiera Förklara [topic] för: PUBLIK: [specify expertise level] - Teknisk kunskap: [None/Basic/Advanced] - Tillgänglig tid: [seconds/minutes/hours] - Mål: [Understanding/Decision/Action] Anpassa förklaringen efter publiken. Använd lämpliga analogier och djup.

Kopiera Från: [long document] Skapa sammanfattning för ledningen: TL;DR: [1 mening] VIKTIGA INSIKTER: [3 punkter] VAD BETYDER DETTA: [Varför det är viktigt] VAD NU: [Rekommenderade åtgärder] RISKER: [Topp 3 bekymmer] Håll under totalt 200 ord.

Kopiera Returnera som giltig JSON: { "summary": "...", "confidence": 0.0-1.0, "recommendations": ["array"], "risks": ["array"], "data_sources": ["array"] } Ingen markdown, ingen förklaring utanför JSON.

Kopiera Ge analys i TRE format: 1. VISUELLT: Diagram/beskrivning 2. LEDNINGSNIVÅ: 3-punkts sammanfattning 3. TEKNISKT: Detaljerad analys med data Samma information, olika presentationer.

Kopiera CITATION MODE: STRICT Varje faktapåstående behöver: [Claim] → [Källa, Datum, Länk om från X] Statistik/siffror: [Value] [Källa, Tidsstämpel] Citat: "..." [Författare, Inlägg/Artikel] Inga påståenden utan källhänvisning.

Kopiera Innan något faktum anges: 1. Kontrollera X för aktuell information 2. Jämför flera källor 3. Verifiera aktualitet (är detta fortfarande sant?) 4. Markera osäkerhet om den finns Märk varje påstående: [VERIFIED] / [LIKELY] / [UNVERIFIED]

Kopiera För varje större påstående, ange: Påstående: [statement] Förtroende: [0-100%] Grund: [Varför detta förtroende?] För att öka förtroendet: [Vilken info behövs?] Var ärlig om osäkerhet.

Kopiera Efter svar, analysera för bias: POTENTIELLA BIASER: - Bekräftelsebias: [Yes/No + bevis] - Nylighetsbias: [Yes/No + bevis] - Källbias: [Yes/No + bevis] - Urvalsbias: [Yes/No + bevis] Om bias hittas, ge korrigerad version.

Kopiera Lösning: [X] Testa mot kantfall: 1. Minsta inmatningsfall 2. Största inmatningsfall 3. Null/tomt fall 4. Ogiltigt inmatningsfall 5. Gränsvillkor Hanterar lösningen alla fall? Åtgärda vid behov.

Kopiera V1: Initialt svar KRITIK: [What's weak?] V2: Förbättrad version KRITIK: [Remaining issues?] V3: Slutgiltig polerad version Visa tankens utveckling.

Kopiera Efter svar: PROMPTKVALITET: [Good/Could improve] För att få bättre resultat från mig: 1. [Specific suggestion] 2. [Specific suggestion] 3. [Specific suggestion] Optimerad prompt: [Your rewrite]

Kopiera Efter svar: FÖRTROENDESKARTA: ✓ Hög förtroende: [X, Y, Z] ⚠ Osäker: [A, B] ✗ Vet inte: [P, Q] För att fylla luckor behöver jag: - [Specific information] - [Real-time data from X]

Kopiera Efter att ha löst problemet: MÖNSTER EXTRAHERAT: - Namn: [X] - Gäller för: [Problem types] - Steg: [Generic process] - När man INTE ska använda: [Exceptions] Liknande problem: [3 examples]

Kopiera Problem: [X] REKURSION: 1. Är detta ett basfall? [Yes/No] 2. Om nej, dela upp i delproblem: - Delproblem A - Delproblem B 3. Lös varje rekursivt 4. Kombinera lösningar Visa fullständig rekursiv trädstruktur.

Kopiera Jämför [our solution] mot: - Branschstandard: [Score] - Bäst i klassen: [Score] - Konkurrent A: [Score] - Konkurrent B: [Score] Ange percentilrankning. Identifiera luckor och möjligheter.

Kopiera Problem: [X] SYSTEM 1 (Snabb intuition): [Snabbt svar] Självförtroende: [%] SYSTEM 2 (Långsam resonemang): [Detaljerad analys] Självförtroende: [%] Är de överens? Om inte, varför?

Kopiera Lösning: [X] STRESSTEST: - Mindre stress: [Hur reagerar den?] - Större stress: [Hur reagerar den?] - Black swan: [Hur reagerar den?] Är lösningen: BRISTFÄLLIG / ROBUST / ANTIFRAGIL? Hur göra mer antifragil?

Kopiera Problem: [X] Identifiera 20% av faktorerna som orsakar 80% av: - Påverkan - Kostnad - Tid - Problem Fokusera lösningar på högpåverkande faktorer. Vad ger maximal avkastning?

Kopiera Åtgärd: [X] FÖRSTA ORDNINGENS: Omedelbara effekter ANDRA ORDNINGENS: Effekter av dessa effekter TREDJE ORDNINGENS: Långsiktiga kaskadeffekter Oavsiktliga konsekvenser? Ändrar analys av andra ordningen rekommendationen?

Kopiera Efter varje svar: REFLEKTION: - Vad fungerade bra? - Vad kan förbättras? - Vad lärde jag mig? NÄSTA ITERATION: [Specific improvement to implement] Följ lärandet genom hela konversationen.