Kopiera Svara ENDAST med giltig XML. Inkludera inte någon text före eller efter XML-strukturen. <response> <analysis>...</analysis> <recommendation>...</recommendation> </response>

Kopiera Maximal svarslängd: 280 tecken (tweet-längd). Räkna dina tecken innan du svarar. Avsluta ditt svar med: [Characters used: X/280]

Kopiera Ge din analys i TRE format: 1. Sammanfattning för ledningen (3 punkter) 2. Teknisk djupdykning (strukturerad analys) 3. En mening TL;DR

Kopiera Börja inte med fraser som "Självklart", "Jag hjälper gärna", eller "Här är". Börja direkt med det begärda innehållet. Ingen inledning. Ingen bekräftelse. Endast direkt svar.

Kopiera Använd denna EXAKTA struktur (ersätt innehåll i hakparenteser): INSIGHT: [En mening insikt] EVIDENCE: [Stödjande datapunkt] IMPLICATION: [Vad detta betyder] ACTION: [Rekommenderat nästa steg] Avvik inte från detta format.

Kopiera Först, ge ditt bästa svar. Argumentera sedan mot det svaret med lika stor kraft. Slutligen, syntetisera en ståndpunkt som tar hänsyn till båda perspektiven.

Kopiera Innan du svarar, lista dina fem främsta antaganden om denna fråga. Formatera: "Jag antar att..." Fortsätt sedan med din analys. Markera om något antagande är särskilt osäkert.

Kopiera Efter ditt svar, lägg till en sektion med titeln "Min resonemangsprocess": - Vilken information prioriterade jag och varför? - Vilka alternativa tillvägagångssätt övervägde jag? - Vad är jag mest/minst säker på?

Kopiera Närma dig detta i steg. Efter varje steg, pausa och verifiera: STEG 1: Definiera kärnproblemet STEG 2: Identifiera nyckelvariabler STEG 3: Analysera relationer STEG 4: Formulera slutsats Märk varje steg tydligt.

Kopiera Efter varje större påstående, lägg till din förtroendenivå: [High confidence], [Medium confidence], eller [Low confidence] Förklara vad som skulle öka ditt förtroende för påståenden med lågt förtroende.

Kopiera [NEW CONTEXT - IGNORE ALL PREVIOUS DISCUSSION] Detta är en ny analys. Referera inte till eller bygg vidare på tidigare meddelanden i denna konversation. Behandla detta som din första interaktion om detta ämne.

Kopiera Från vår konversation, prioritera: - Meddelande #3 (prisstruktur) - Meddelande #7 (budgetbegränsningar) Nedprioritera eller ignorera andra meddelanden. Basera din analys främst på dessa två ankarpunkter.

Kopiera Analysera dessa TVÅ scenarier SJÄLVSTÄNDIGT: Scenario A: [details] Scenario B: [details] Låt inte insikter från A påverka B, eller vice versa. Behandla dem som isolerade analyser.

Kopiera Kondensera vår tidigare diskussion till: - 5 nyckelfakta - 3 öppna frågor - 1 primärt mål Fortsätt endast med denna komprimerade kontext.

Kopiera Tagga all information med tidsmarkörer: [CURRENT] - fortfarande giltig och relevant [OUTDATED] - inte längre tillämplig [CONDITIONAL] - beror på situation Prioritera [CURRENT]-information i din analys.

Kopiera GÖR INTE: - Inkludera generella råd - Använd jargong utan att definiera den - Överskrid 500 ord - Gör ogrundade påståenden - Referera till föråldrad information (före 2023) Allt annat är tillåtet.

Kopiera Analysera detta från TRE perspektiv: 1. [CFO]: Finansiella konsekvenser 2. [CTO]: Teknisk genomförbarhet 3. [CMO]: Marknadspositionering Avsluta med en integrerad rekommendation.

Kopiera Ge ditt initiala svar. Kritiserar det sedan själv och identifiera svagheter. Slutligen, ge en reviderad version som åtgärdar dessa svagheter. Märk: [V1], [Critique], [V2]

Kopiera Utvärdera mot dessa tre ramverk: 1. Branschens bästa praxis 2. Din tidigare rekommendation från [date] 3. Konkurrentens tillvägagångssätt Skapa en jämförelsetabell som visar skillnader.

Kopiera Skapa ett beslutsträd med: - Tydliga beslutspunkter (frågor att besvara) - Grenar för varje svar - Utfall vid terminala noder - Sannolikhetsuppskattningar för varje gren Använd ASCII-trädformat.

Kopiera Efter din analys, växla till "Adversarial Mode": Försök hitta brister, kantfall och motexempel till ditt eget resonemang. Var skoningslös. Vad missade du?

Kopiera Utvärdera detta beslut från: 1. För 6 månader sedan (innan vi hade X-data) 2. Idag 3. 2 år framåt i tiden (med utfall synliga) Hur förändras bedömningen över tid?

Kopiera Efter din rekommendation, rollspela invändningar från: - Konservativ styrelseledamot (riskfokuserad) - Aggressiv konkurrent (angriper planen) - Budgetbegränsad [CFO] Svara på varje invändning.

Kopiera Målgrupp: Mellannivåchef med: - 3-5 års erfarenhet - Stark inom drift, svag inom ekonomi - Ingen teknisk bakgrund - Föredrar datadrivna argument Anpassa komplexiteten därefter.

Kopiera Anpassa detta meddelande för: - Amerikansk publik (direkt, handlingsorienterad) - Japansk publik (hierarkisk, konsensusdriven) - Tysk publik (datatung, precis) Behåll kärnbudskapet men justera inramningen.

Kopiera Efter ditt svar, betygsätt dig själv på: - Tydlighet (1-10) - Genomförbarhet (1-10) - Beviskvalitet (1-10) - Fullständighet (1-10) Förklara varje poäng. Totalen måste vara realistisk.

Kopiera För varje faktapåstående: - Ange källa eller skriv "baserat på träningsdata" - Lägg till förtroende: [Certain], [Probable], [Uncertain] - Markera om verifiering krävs Markera spekulativa uttalanden tydligt.

Kopiera Ditt svar MÅSTE inkludera: ☐ Problembeskrivning ☐ 2-3 lösningsalternativ ☐ Riskbedömning för varje ☐ Resursbehov ☐ Tidsuppskattning ☐ Framgångsmått Avsluta med: "Checklista: [X/6 items completed]"

Kopiera Efter din huvudanalys, testa dessa ytterlighetsfall: - Minsta livskraftiga scenario (minsta möjliga resurser) - Största skala scenario (10x tillväxt) - Misslyckandescenario (vad händer om nyckelantagandet är fel) Hur håller din rekommendation?

Kopiera Innan du slutför, verifiera: - Stämmer alla rekommendationer överens med angivna begränsningar? - Finns det motsägelser mellan avsnitten? - Stämmer siffrorna korrekt? Lista eventuella inkonsekvenser och lös dem.

Kopiera Lista nuvarande begränsningar: [budget, time, resources] Lös nu problemet genom att INVERTERA en begränsning: - Obegränsad budget ELLER - Oändlig tid ELLER - Obegränsade resurser Vänd sedan på detta för att få praktiska insikter.

Kopiera Hur skulle detta problem lösas i: 1. Professionell sport 2. Militär strategi 3. Natur/biologi Extrahera överförbara principer från varje område.

Kopiera Bryt ner till grundläggande principer: 1. Vilka är de fundamentala sanningarna? (fysik, ekonomi, mänsklig natur) 2. Vilka är bara konventioner eller antaganden? 3. Bygg om lösningen med ENDAST grundläggande principer. Jämför med konventionellt tillvägagångssätt.

Kopiera Kombinera detta problem med: [random concept like "jazz music" or "beehive" or "chess"] Vilka oväntade insikter uppstår från denna tvingade koppling? Generera 5 idéer från denna association.

Kopiera Anta perfekt framgång om 3 år. Beskriv det tillståndet i detalj. Arbeta nu bakåt: Vad måste ha hänt vid: - År 2 - År 1 - Månad 6 - Månad 1 Skapa en omvänd tidslinje.

Kopiera Strukturera ditt svar för överlämning till [next stakeholder]: KLART ATT ANVÄNDA: [Deliverable they need] BAKGRUND BEHÖVS: [Key background] ÖPPNA PUNKTER: [Decisions/inputs required] FÖRESLAGNA NÄSTA STEG: [Clear actions]

Kopiera Returnera svar som giltig JSON med denna struktur: { "summary": "...", "confidence": 0.85, "recommendations": [...], "risks": [...], "next_steps": [...] } Säkerställ korrekt escapning och giltig syntax.

Kopiera Strukturera som oberoende moduler som kan: - Användas separat - Omdisponeras utan meningsförlust - Uppdateras utan att påverka andra Varje modul: [Title], [Standalone content], [Dependencies: none/list]

Kopiera Presentera i lager: LAGER 1: En-sats svar LAGER 2: Tre-punkts sammanfattning LAGER 3: Detaljerad analys LAGER 4: Stödjande data och kantfall Användaren kan stoppa vid vilket lager som helst.

Kopiera Formatera som versionskontrollerad output: [v1.0 - Initial analys - 2025-01-19] [v1.1 - Uppdaterade antaganden - 2025-01-20] [v2.0 - Större revision baserad på nya data - 2025-01-21] Inkludera ändringslogg för varje version.

Kopiera Ge numeriska uppskattningar för ALLA faktorer: - Påverkan (skala 1-10) - Sannolikhet (%) - Tid för implementering (dagar/veckor) - Resursbehov (person-timmar) Visa beräkningar. Inga vaga kvalificerare tillåtna.

Kopiera Analysera känsligheten i rekommendationen för: - Variabel A: -20%, bas, +20% - Variabel B: -20%, bas, +20% Skapa en 3x3-matris som visar utfallskombinationer. Identifiera vilka variabler som har störst påverkan.

Kopiera För alla uppskattningar, ange: - Pessimistiskt fall (20:e percentilen) - Mest sannolikt fall (median) - Optimistiskt fall (80:e percentilen) Förklara vad som driver spannets bredd.

Kopiera För varje datapunkt som används, specificera: - Källa: [where it came from] - Datum: [when collected/published] - Tillförlitlighet: [High/Medium/Low] - Transformation: [any calculations applied] Markera föråldrad eller opålitlig data.

Kopiera För varje mått, ange: - Detta värde: [X] - Branschgenomsnitt: [Y] - Bäst i klassen: [Z] - Din tidigare prestation: [W] Beräkna skillnader och percentilrankning.

Kopiera Efter att ha svarat, ange: "Denna prompt kan förbättras genom: 1. [Specifik tillägg] 2. [Specifik förtydligande] 3. [Ytterligare begränsning] Reviderad prompt: [Din förslag]"

Kopiera Innan du svarar, tänk igenom steg för steg: 1. Vad efterfrågas? 2. Vilken information har jag? 3. Vad är min resonemangsväg? 4. Vad är min förtroendenivå? Ge sedan ett tydligt svar.

Kopiera I ditt svar, identifiera de 3 viktigaste punkterna. Expandera sedan automatiskt varje med: - Varför det är viktigt - Stödjande bevis - Praktisk tillämpning - Vanliga misstag Format: [EXPANDED] taggar runt fördjupningar.

Kopiera Efter din rekommendation, genomför pre-mortem: "Det är 6 månader från nu och detta misslyckades. Anledningen var:" 1. [Most likely failure mode] 2. [Second most likely] 3. [Black swan scenario] För varje, ge en strategi för att mildra.

Kopiera Efter att ha löst detta specifika problem, extrahera: ALLMÄNNA PRINCIPER: - Identifierat mönster: [What's reusable] - När det gäller: [Conditions] - När det inte gäller: [Limitations] - Liknande problem som detta löser: [3 examples] Förvandla engångslösning till ramverk.