คัดลอก ประมวลผลเอกสาร 50 ฉบับนี้เป็นบริบทเดียว: 1. สร้างดัชนีหลักของทุก [topic] 2. อ้างอิงข้ามผลการค้นพบระหว่างเอกสาร 3. ระบุความขัดแย้งและรูปแบบ 4. สร้างสรุปแบบรวมพร้อมการอ้างอิงเอกสาร ใช้หน้าต่างบริบทเต็ม - อย่าตัดทอนหรือสรุปก่อนเวลา

คัดลอก วิเคราะห์ชุดข้อมูลมัลติโหมดนี้: - รายงาน PDF [attached] - ภาพสินค้า [5 images] - รีวิววิดีโอของลูกค้า [3 videos] - ข้อเสนอแนะเสียง [2 recordings] อ้างอิงข้ามข้อมูลเชิงลึกจากทุกโหมด ระบุรูปแบบที่เห็นได้เฉพาะเมื่อรวมข้อมูลหลายประเภท

คัดลอก วิเคราะห์วิดีโอนี้ด้วยเครื่องหมายเวลา: สำหรับการเปลี่ยนฉากแต่ละฉาก: - เวลาบันทึก - องค์ประกอบภาพที่ปรากฏ - เนื้อหาที่พูด - ภาษากาย/อารมณ์ - ประเด็นสำคัญ สร้างไทม์ไลน์แสดงการพัฒนาของแนวคิดตลอดวิดีโอ

คัดลอก วิเคราะห์ความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ในภาพนี้: 1. ตำแหน่งวัตถุ (พิกัดสัมพัทธ์) 2. ความสัมพันธ์ระยะห่างระหว่างองค์ประกอบ 3. มุมมองและสัญญาณความลึก 4. รูปแบบและการจัดวางเชิงพื้นที่ 5. ผลกระทบทางสถาปัตยกรรมหรือการจัดวาง ให้คำอธิบายโดยใช้พิกัดเมื่อเกี่ยวข้อง

คัดลอก เปรียบเทียบภาพสินค้า 10 ภาพนี้: สร้างเมทริกซ์การเปรียบเทียบแสดง: | คุณลักษณะ | Image1 | Image2 | ... | Image10 | |---------|--------|--------|-----|---------| ระบุ: - รูปแบบทั่วไปในภาพทั้งหมด - คุณลักษณะเฉพาะในแต่ละภาพ - ความแตกต่างของคุณภาพ - ภาพที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแต่ละกรณีการใช้งาน จัดอันดับภาพตามประสิทธิภาพสำหรับ [specific purpose].

คัดลอก โหมดการให้เหตุผล: เปิด ก่อนตอบ ให้ทำงานผ่านอย่างชัดเจน: 1. การแยกปัญหา 2. ตรรกะทีละขั้นตอน 3. พิจารณาวิธีการทางเลือก 4. การตรวจสอบเหตุผล แสดงกระบวนการคิดของคุณ จากนั้นให้คำตอบสุดท้าย

คัดลอก โหมดการวิจัยเชิงลึก: หัวข้อการวิจัย: [X] ข้อกำหนด: - สำรวจแหล่งข้อมูลหลากหลายกว่า 20 แหล่ง - ระบุความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและฉันทามติ - แผนที่ความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิด - เปิดเผยความขัดแย้งในวรรณกรรม - ให้การสังเคราะห์พร้อมการอ้างอิงแหล่งที่มา ใช้เวลาทำอย่างละเอียด - ให้ความสำคัญกับความลึกมากกว่าความเร็ว

คัดลอก แก้ปัญหานี้โดยใช้โซ่ความคิดที่ได้รับการยืนยัน: ขั้นตอนที่ 1: [Reasoning] การยืนยัน 1: [ตรวจสอบตรรกะ] ขั้นตอนที่ 2: [Reasoning] การยืนยัน 2: [ตรวจสอบตรรกะ] ดำเนินรูปแบบต่อไป... คำตอบสุดท้าย: [Result] การยืนยันสุดท้าย: [ยืนยันโซลูชันทั้งหมด]

คัดลอก สร้างสมมติฐานแข่งขัน 5 ข้อสำหรับปัญหานี้: H1: [Hypothesis] → ทดสอบ → [Result] → ความน่าจะเป็น H2: [Hypothesis] → ทดสอบ → [Result] → ความน่าจะเป็น H3: [Hypothesis] → ทดสอบ → [Result] → ความน่าจะเป็น H4: [Hypothesis] → ทดสอบ → [Result] → ความน่าจะเป็น H5: [Hypothesis] → ทดสอบ → [Result] → ความน่าจะเป็น จัดอันดับสมมติฐานตามความแข็งแกร่งของหลักฐาน แนะนำสมมติฐานที่ดีที่สุดพร้อมระดับความมั่นใจ

คัดลอก หลังจากสร้างคำตอบแล้ว ให้รันการตรวจจับข้อผิดพลาด: ตรวจสอบ 1: ความสอดคล้องทางตรรกะ ตรวจสอบ 2: ความถูกต้องของข้อเท็จจริง ตรวจสอบ 3: ความถูกต้องทางคณิตศาสตร์ ตรวจสอบ 4: ความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มา ตรวจสอบ 5: ความถูกต้องของสมมติฐาน รายงาน: [Passed/Failed] สำหรับแต่ละการตรวจสอบ แก้ไขข้อผิดพลาดใด ๆ ก่อนสรุปคำตอบ

คัดลอก แบ่งบริบทออกเป็นโซน: ZONE 1 (Tokens 1-250K): วัสดุพื้นหลัง/อ้างอิง ZONE 2 (Tokens 250K-500K): หลักฐานสนับสนุน ZONE 3 (Tokens 500K-750K): การวิเคราะห์เชิงลึก ZONE 4 (Tokens 750K-1M): พื้นที่โฟกัสปัจจุบัน เมื่อให้คำตอบ ให้ระบุว่าโซนใดเกี่ยวข้อง

คัดลอก สร้างกราฟความรู้จากเอกสารทั้งหมด: NODES: แนวคิดหลักจากแต่ละเอกสาร EDGES: ความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิด ATTRIBUTES: เอกสารต้นทาง, หมายเลขหน้า, ความมั่นใจ เมื่อให้คำตอบ ให้ติดตามเส้นทางเหตุผลผ่านกราฟ อ้างอิง: [Document X, Section Y] → [Document Z, Section W]

คัดลอก จัดระเบียบบริบทเป็นลำดับชั้น: LEVEL 1: สรุปผู้บริหาร (อ้างอิงก่อน) LEVEL 2: ส่วนรายละเอียด (เจาะลึกตามต้องการ) LEVEL 3: ข้อมูลสนับสนุน (อ้างอิงสำหรับรายละเอียด) LEVEL 4: เอกสารดิบ (ตรวจสอบรายละเอียด) เริ่มต้นเสมอที่ LEVEL 1 ลงไปเมื่อจำเป็นเท่านั้น

คัดลอก ติดแท็กข้อมูลทั้งหมดด้วยเมตาดาต้าเชิงเวลา: [CURRENT - 2025]: ข้อมูลล่าสุด [RECENT - 2024]: ยังเกี่ยวข้อง [DATED - 2023]: อาจล้าสมัย [HISTORICAL - <2023]: เฉพาะพื้นหลัง ให้ความสำคัญกับข้อมูล CURRENT แจ้งเตือนเมื่อพึ่งพาข้อมูล DATED

คัดลอก สำหรับการสนทนาแบบหลายรอบ: หลังแต่ละคำตอบ ให้ระบุ: - KEEP: ข้อมูลที่ยังเกี่ยวข้อง - ARCHIVE: อาจจำเป็นในภายหลัง - DISCARD: ไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป จัดการบริบทอย่างกระตือรือร้นเพื่อรักษาโฟกัส ดึงข้อมูล ARCHIVED เฉพาะเมื่อจำเป็นอย่างชัดเจน

คัดลอก สำหรับข้อมูลปัจจุบัน ใช้การค้นหาแบบเนทีฟ: ค้นหา: [query] จากแหล่งที่เชื่อถือได้ สังเคราะห์ผลลัพธ์พร้อมการอ้างอิงเว็บ ตรวจสอบข้ามหลายแหล่ง แจ้งเตือนหากข้อมูลขัดแย้ง เสมอให้ใช้ Google Search สำหรับเหตุการณ์หลังมิถุนายน 2024

คัดลอก เข้าถึงข้อมูล Google Workspace ของฉัน: - ตรวจสอบอีเมลจากช่วงวันที่ [date range] เกี่ยวกับ [topic] - ตรวจสอบปฏิทินสำหรับความขัดแย้งการประชุม - วิเคราะห์เอกสาร Drive ที่ตรงกับ [criteria] - ร่างตอบกลับโดยอ้างอิงการสนทนาเฉพาะ ให้สรุปพร้อมลิงก์ไปยังแหล่งต้นฉบับ

คัดลอก วิเคราะห์วิดีโอ YouTube: [URL] สกัด: - จุดสำคัญจากคำบรรยาย - การสาธิตภาพที่แสดง - เวลาบันทึกสำหรับแต่ละแนวคิดหลัก - คำถามจากผู้ชมในคอมเมนต์ สังเคราะห์เป็นสรุปโครงสร้างพร้อมเครื่องหมายเวลา

คัดลอก ใช้บริบท Google Maps: - ค้นหาตำแหน่งที่ตรงกับ [criteria] - วิเคราะห์รูปแบบการเดินเท้า - เปรียบเทียบย่านโดยใช้ [metrics] - ปรับเส้นทางโดยคำนึงถึงสภาพแบบเรียลไทม์ ให้ลิงก์แผนที่และคำแนะนำสถานที่

คัดลอก แก้ไข Google Doc นี้: [link] โหมด: SUGGESTING (ติดตามการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด) 1. แก้ไขข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ 2. ปรับปรุงความชัดเจนและลำดับความคิด 3. เพิ่มการอ้างอิงเมื่อจำเป็น 4. แนะนำการจัดโครงสร้างใหม่ถ้าจำเป็น ให้สรุปการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดพร้อมเหตุผล

คัดลอก โหมดเครื่องมืออัตโนมัติ: เครื่องมือที่มี: ค้นหา, เครื่องคิดเลข, การรันโค้ด, การวิเคราะห์ไฟล์ งาน: [complex multi-step problem] ตัดสินใจเลือกใช้เครื่องมือใดบ้าง และลำดับการใช้โดยไม่ต้องถาม แสดงบันทึกการใช้เครื่องมือหลังเสร็จสิ้น

คัดลอก สร้างแผนการรัน จากนั้นรัน: PLAN: ขั้นตอนที่ 1: [action] → ผลลัพธ์ที่คาดหวัง ขั้นตอนที่ 2: [action] → ผลลัพธ์ที่คาดหวัง ... รันแผนทีละขั้นตอน ปรับเปลี่ยนหากเกิดผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด รายงานความคืบหน้าหลังแต่ละขั้นตอน

คัดลอก เขียนและรันโค้ดเพื่อแก้ไข: [problem] 1. เขียนโค้ดพร้อมคอมเมนต์ในบรรทัด 2. รันโค้ด 3. ตรวจสอบความถูกต้องของผลลัพธ์ 4. หากไม่ถูกต้อง ให้ดีบักและรันใหม่ 5. ให้โค้ดสุดท้าย + ผลลัพธ์ แสดงความพยายามในการรันทั้งหมด

คัดลอก สร้างคำตอบ จากนั้นปรับปรุง 3 ครั้ง: V1: คำตอบเริ่มต้น CRITIQUE V1: [identify weaknesses] V2: เวอร์ชันปรับปรุง CRITIQUE V2: [identify remaining issues] V3: เวอร์ชันสุดท้ายที่ขัดเกลา แสดงวิวัฒนาการในแต่ละเวอร์ชัน

คัดลอก ประมวลผลการวิเคราะห์เหล่านี้พร้อมกัน: THREAD 1: การวิเคราะห์การเงิน THREAD 2: การวิเคราะห์ตลาด THREAD 3: การวิเคราะห์การแข่งขัน THREAD 4: การวิเคราะห์ความเสี่ยง สังเคราะห์ผลลัพธ์จากทุกเธรด ระบุความขัดแย้งและความร่วมมือ

คัดลอก วิเคราะห์เอกสารหลายภาษา: - เอกสารภาษาอังกฤษ: [key points] - เอกสารภาษาสเปน: [puntos clave] - เอกสารภาษาญี่ปุ่น: [重要なポイント] สังเคราะห์ใน [target language] พร้อมการอ้างอิงข้าม

คัดลอก ดึงข้อมูลจากแผนภูมิ/ภาพนี้: ส่งออกเป็นตารางที่มีโครงสร้าง: | หมวดหมู่ | ค่า | ที่ตั้งแหล่งที่มา | |----------|-------|-----------------| ตรวจสอบความถูกต้องของการสกัดโดยอธิบายวิธีการ แจ้งเตือนจุดข้อมูลที่คลุมเครือ

คัดลอก สร้างเอกสารมืออาชีพ: รูปแบบ: [Google Docs / PDF / Markdown] รวม: - หัวข้อและรูปแบบที่เหมาะสม - ตารางเมื่อเหมาะสม - การอ้างอิงใน [style] - สารบัญถ้ามากกว่า 5 หน้า ส่งออกเป็นลิงก์ที่แชร์ได้

คัดลอก สร้างการเปรียบเทียบอย่างครอบคลุม: หน่วยงาน: [A, B, C, D, E] มิติ: [ปัจจัย 10+] สร้าง: 1. เมทริกซ์เปรียบเทียบ 2. ข้อมูลแผนภูมิเรดาร์ 3. การจัดอันดับตามมิติ 4. คำแนะนำโดยรวม สนับสนุนด้วยการอ้างอิงข้อมูล

คัดลอก วิเคราะห์แนวโน้มจากข้อมูลในอดีต: 1. วางกรอบเวลาประวัติศาสตร์ 2. ระบุจุดเปลี่ยนแปลง 3. กำหนดอัตราการเติบโต 4. คาดการณ์เส้นทางในอนาคต (พร้อมช่วงความมั่นใจ) 5. แจ้งเตือนความผิดปกติและอธิบาย แสดงผลเป็นแผนภูมิถ้าเหมาะสม

คัดลอก สำหรับแต่ละแหล่งที่ใช้ ให้ระบุคะแนนความน่าเชื่อถือ: [Source Name]: [1-10] - ความน่าเชื่อถือของผู้เขียน: [score] - ความทันสมัย: [score] - การประเมินอคติ: [score] - การตรวจสอบ: [score] ให้น้ำหนักข้อสรุปตามความน่าเชื่อถือของแหล่ง

คัดลอก สำหรับแต่ละข้อกล่าวหา ให้ระบุความมั่นใจ: ข้อกล่าวหา: [statement] ความมั่นใจ: [0-100%] [reasoning]: [เหตุผลของระดับความมั่นใจนี้] สิ่งที่จะเพิ่มความมั่นใจ: [ข้อมูลเฉพาะที่ต้องการ] ซื่อสัตย์เกี่ยวกับความไม่แน่นอน

คัดลอก หลังจากสร้างคำตอบ: โหมดตรวจสอบข้อเท็จจริง: สำหรับข้อเท็จจริงสำคัญแต่ละข้อ: 1. ตรวจสอบด้วยการค้นหาหากเป็นไปได้ 2. มองหาหลักฐานที่ขัดแย้ง 3. ประเมินความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มา 4. ทำเครื่องหมายข้อเท็จจริงที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน ให้รายงานการตรวจสอบ

คัดลอก ก่อนสรุปคำตอบ: ตรวจสอบความครบถ้วน: ✓ ครอบคลุมทุกส่วนของคำถาม ✓ ให้รูปแบบที่ร้องขอ ✓ รวมรายละเอียดที่จำเป็น ✓ ตรงตามข้อจำกัดที่ระบุ ✓ ตอบคำถามต่อเนื่อง รายงาน: [Items checked] / [Total items]

คัดลอก ตรวจสอบคำตอบเพื่อหาความลำเอียง: 1. ความลำเอียงยืนยัน: ฉันชอบคำตอบที่คาดไว้หรือไม่? 2. ความลำเอียงล่าสุด: ให้ความสำคัญกับข้อมูลล่าสุดเกินไปหรือไม่? 3. ความลำเอียงแหล่งที่มา: พึ่งพาแหล่งข้อมูลเฉพาะมากเกินไปหรือไม่? 4. ความลำเอียงทางวัฒนธรรม: สมมติบริบทวัฒนธรรมเฉพาะหรือไม่? ให้มุมมองที่สมดุลโดยจัดการกับความลำเอียงที่พบ

คัดลอก กำหนดความยาวคำตอบที่เหมาะสม: คำถามง่าย (ใช่/ไม่): 1-2 ประโยค คำถามข้อเท็จจริง: 1 ย่อหน้า ความซับซ้อนปานกลาง: 2-3 ย่อหน้า การวิเคราะห์ซับซ้อน: คำตอบหลายส่วน ปรับความยาวให้เหมาะกับความซับซ้อนของคำถาม ไม่เกินความจำเป็น

คัดลอก เทมเพลต: รายงานการวิเคราะห์ ## สรุป [ภาพรวม 3 ประโยค] ## ข้อค้นพบสำคัญ 1. [ข้อค้นพบพร้อมหลักฐาน] 2. [ข้อค้นพบพร้อมหลักฐาน] ## คำแนะนำ [รายการลำดับความสำคัญ] ## ขั้นตอนถัดไป [รายการที่ปฏิบัติได้] ใช้เทมเพลตนี้เสมอสำหรับคำขอวิเคราะห์

คัดลอก จัดโครงสร้างคำตอบเป็นชั้น: ระดับ 1: สรุปสั้น (1 ประโยค) ระดับ 2: สรุปผู้บริหาร (3 ข้อ) ระดับ 3: การวิเคราะห์อย่างละเอียด ระดับ 4: ข้อมูลสนับสนุนและภาคผนวก ผู้ใช้สามารถหยุดอ่านได้ที่ระดับใดก็ได้

คัดลอก ข้อกำหนดการอ้างอิง: - ข้อเท็จจริงทุกข้อ: [Source, Date] - คำพูดตรง: "Quote" [Source, Page] - สถิติ: จุดข้อมูล [Source, Year] - รูปภาพ/แผนภูมิ: [Original source] ไม่มีการอ้างสิทธิ์โดยไม่มีการอ้างอิง

คัดลอก เปรียบเทียบการตอบสนองนี้กับ: - มาตรฐานอุตสาหกรรม - แนวปฏิบัติที่ดีที่สุด - วิธีแก้ปัญหาก่อนหน้า - วิธีการของคู่แข่ง ให้คะแนนมาตรฐานและโอกาสในการปรับปรุง

คัดลอก สร้างวิธีแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์โดยมีข้อจำกัด: ต้องรวม: [X, Y, Z] ห้ามใช้: [A, B, C] งบประมาณ: [limit] เวลา: [limit] สร้างไอเดีย 10 รายการที่ตรงตามข้อจำกัดทั้งหมด

คัดลอก แก้ปัญหานี้โดยใช้การเปรียบเทียบจาก: 1. ธรรมชาติ/ชีววิทยา 2. สถาปัตยกรรม 3. ดนตรี/ศิลปะ 4. กลยุทธ์กีฬา 5. เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ สกัดหลักการที่ถ่ายโอนได้จากแต่ละสาขา

คัดลอก สร้างเมทริกซ์สถานการณ์ 2x2: แกน 1: [Variable A: สูง/ต่ำ] แกน 2: [Variable B: สูง/ต่ำ] สร้างสถานการณ์ 4 แบบ: 1. A สูง, B สูง: [Scenario] 2. A สูง, B ต่ำ: [Scenario] 3. A ต่ำ, B สูง: [Scenario] 4. A ต่ำ, B ต่ำ: [Scenario] แนะนำกลยุทธ์สำหรับแต่ละสถานการณ์

คัดลอก สมมติความสำเร็จสมบูรณ์ใน 3 ปี อธิบายสถานะสุดท้ายอย่างละเอียด จากนั้นทำงานย้อนกลับ: - เกิดอะไรขึ้นในปีที่ 2? - เกิดอะไรขึ้นในปีที่ 1? - เกิดอะไรขึ้นในเดือนที่ 6? - เกิดอะไรขึ้นในเดือนที่ 1? สร้างแผนที่ถอยหลัง

คัดลอก วิเคราะห์จากมุมมองของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียแต่ละฝ่าย: ลูกค้า: [needs, concerns, priorities] พนักงาน: [needs, concerns, priorities] นักลงทุน: [needs, concerns, priorities] หน่วยงานกำกับดูแล: [needs, concerns, priorities] ชุมชน: [needs, concerns, priorities] ค้นหาวิธีแก้ไขที่ตอบสนองความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด

คัดลอก หลังตอบ ให้คำแนะนำปรับปรุง prompt: prompt ของคุณเป็น: [effective/unclear] เพราะ: - [Specific feedback] เพื่อผลลัพธ์ที่ดีกว่า ลอง: 1. [Specific suggestion] 2. [Specific suggestion] prompt ที่ปรับปรุง: [Your rewrite]

คัดลอก เกณฑ์การประเมินตนเอง: ความแม่นยำ: [1-10] - [reasoning] ความครบถ้วน: [1-10] - [reasoning] ความชัดเจน: [1-10] - [reasoning] ประโยชน์: [1-10] - [reasoning] รวม: [Average] / 10 หากคะแนนใด <7 อธิบายวิธีปรับปรุง

คัดลอก หลังตอบ ให้ระบุช่องว่างความรู้: KNOWN WITH HIGH CONFIDENCE: [X, Y, Z] UNCERTAIN ABOUT: [A, B] DON'T KNOW: [P, Q] เพื่อเติมเต็มช่องว่าง ฉันต้องการ: - [Specific information] - [Specific research]

คัดลอก หลังแก้ปัญหา ให้สกัดรูปแบบ: PATTERN NAME: [Descriptive name] APPLIES TO: [Problem types] DOESN'T APPLY TO: [Exclusions] STEPS: 1. [Generic step] 2. [Generic step] SIMILAR PROBLEMS: [3 examples]

คัดลอก จบแต่ละคำตอบด้วย: REFLECTION: - สิ่งที่ทำได้ดีในคำตอบนี้ - สิ่งที่ควรปรับปรุง - สิ่งที่ฉันได้เรียนรู้จาก [query] ครั้งหน้า: - [Specific improvement to implement] ติดตามการปรับปรุงตลอดการสนทนา