Copier Recherchez sur X les discussions actuelles à propos de : [topic] Exigences : - Se concentrer sur les publications des dernières 24 heures - Inclure les hashtags tendance - Identifier les leaders d'opinion clés qui en parlent - Montrer les métriques d'engagement - Résumer le consensus vs. la controverse Fournir les liens des publications X pour les principales découvertes.

Copier Analysez les tendances actuelles sur X : Pour le sujet tendance : [X] 1. Quand la tendance a-t-elle commencé ? (horodatage) 2. Qui l'a lancée ? (comptes influents) 3. Vitesse actuelle (publications par heure) 4. Répartition du sentiment 5. Répartition géographique 6. Trajectoire prévue (va-t-elle se maintenir ?) Inclure des publications représentatives montrant différentes perspectives.

Copier Suivez le sentiment sur X pour : [brand/topic] Périodes à comparer : - 7 derniers jours - 30 derniers jours - 90 derniers jours Indicateurs : - Ratio Positif/Négatif/Neutre - Vélocité du sentiment (taux de changement) - Principaux moteurs des variations de sentiment - Opinions notables des influenceurs Créez une visualisation chronologique du sentiment.

Copier Cartographiez le réseau d'influence pour : [topic] Identifiez : - Top 10 des influenceurs par portée - Amplificateurs clés (taux de repartage élevé) - Leaders d'opinion (les plus cités) - Groupes du réseau (communautés) - Modèles de flux d'information Montrez les relations : Qui influence qui ?

Copier Surveillez X pour les événements émergents liés à : [domain] Critères de détection : - Pic soudain de mentions (>3x la base) - Nouveaux hashtags gagnant en traction - Regroupement géographique des publications - Modèles de langage urgent - Pic de partage médias/images Alertez si une crise potentielle est détectée avec un niveau de gravité.

Copier Suivez les dernières nouvelles sur : [topic] 1. Identifiez les premiers rapports crédibles 2. Vérifiez croisement entre plusieurs sources 3. Suivez l'évolution de l'histoire (comment le récit a changé) 4. Signalez les détails non vérifiés vs confirmés 5. Identifiez la diffusion de désinformation Fournissez une chronologie des faits confirmés.

Copier Renseignement de marché pour : [company/sector] Suivez : - Annonces des dirigeants - Révélations de partenariats - Lancements de produits - Évolutions du sentiment client - Mentions des concurrents - Commentaires des analystes Signalez les informations susceptibles d'impacter les marchés. Horodatez chaque découverte.

Copier Analyse concurrentielle pour : [company] Surveillez les concurrents sur X : - Annonces de nouveaux produits - Plaintes/éloges des clients - Modèles de recrutement (offres d'emploi) - Pivots stratégiques - Annonces de partenariats Comparez notre présence sur X à celle des concurrents. Identifiez les lacunes et opportunités.

Copier Couverture d'événement en direct : [event name] Mises à jour en temps réel : - Moments clés au fur et à mesure - Réactions du public (sentiment) - Citations notables - Points forts visuels (images/vidéos partagées) - Vérification des [Claim] faites pendant l'événement Mise à jour continue pendant la durée de l'événement.

Copier Suivre l'évolution du [meme/trend] Analyse : - Point d'origine (première utilisation) - Schémas de mutation (comment il a évolué) - Pic de viralité (horodatage) - Répartition géographique - Adoption démographique - Usage par les entreprises/marques Expliquer pourquoi il a résonné.

Copier MODE RÉFLEXION : ÉTENDU Problème : [complex problem] Prenez votre temps pour : 1. Décomposer en sous-problèmes 2. Considérer plusieurs pistes de solution 3. Évaluer les compromis 4. Tester les [Assumption] 5. Vérifier la logique Montrer le processus de raisonnement, puis fournir la solution. Ne vous précipitez pas - privilégiez la justesse à la rapidité.

Copier MODE RECHERCHE DE VÉRITÉ : Question : [controversial or unclear topic] Exigences : - Présenter toutes les perspectives crédibles - Identifier les zones de consensus - Signaler les [Claim] contestées - Citer les sources pour chaque [Claim] - Admettre l'incertitude lorsqu'elle existe - Éviter tout biais envers un récit Prioriser la précision sur tout point de vue spécifique.

Copier Analyser depuis des perspectives opposées : PERSPECTIVE A : [Optimistic/Pro view] - Arguments clés - Preuves à l'appui - Résultats potentiels PERSPECTIVE B : [Pessimistic/Con view] - Arguments clés - Preuves à l'appui - Résultats potentiels SYNTHÈSE : Réalité la plus probable en tenant compte des deux

Copier Mode défi activé. Pour ce problème : [X] Lister toutes les hypothèses implicites : 1. [Assumption] → Est-ce vraiment vrai ? 2. [Assumption] → Et si le contraire était vrai ? 3. [Assumption] → Preuves pour/contre ? Résoudre le problème avec les hypothèses remises en question. Comment la solution change-t-elle ?

Copier Mode contrarien : Croyance populaire : [X] Argumenter maintenant le contraire : - Quelles preuves contredisent la vue populaire ? - Que manquent les gens ? - Pourquoi le consensus pourrait-il être erroné ? - Parallèles historiques où le consensus a échoué ? Être vraiment contrarien, pas juste avocat du diable.

Copier Paramètres de ton : HUMOUR : [Off / Léger / Grok complet] FORMALITÉ : [Décontracté / Professionnel / Technique] PIQUANT : [Sûr / Modéré / Épicé] Répondre à : [query] Adapter le ton au contexte de manière appropriée.

Copier MODE DIRECT : Pas de langue de bois. Question : [X] Donne-moi une réponse claire : - Pas d'hésitation - Pas de politesse excessive - Pas de langage corporate - Dénonce les BS si présents Sois utile, mais brutalement honnête.

Copier Contexte étendu fourni [documents] Créer une structure : - Index de tous les documents - Thèmes clés à travers les documents - Références croisées entre sections - Classement par priorité selon pertinence Lors de la réponse, citer : [Doc X, Section Y]

Copier Analyse d'image : [attached image] Extraire : - Tout le texte visible - Objets et leurs relations - Couleurs et composition - Contexte et environnement - Toutes données/graphes présents Puis générer une version améliorée traitant [issue].

Copier Tâche de codage : [description] Exigences : 1. Écrire un code propre et documenté 2. Inclure la gestion des erreurs 3. Ajouter des exemples d'utilisation 4. Expliquer les décisions clés de conception 5. Tester avec des cas limites Langage : [specify] Produisez un code complet fonctionnel, pas des extraits.

Copier Simulez cette décision : [X] Jouez 5 scénarios : 1. Meilleur cas : [Ce qui se passe] 2. Cas attendu : [Ce qui se passe] 3. Pire cas : [Ce qui se passe] 4. Cygne noir : [Résultat inattendu] 5. Cas nul : [Si nous ne faisons rien] Pour chacun, montrez la probabilité et l'impact. Recommandez une décision avec atténuation des risques.

Copier Problème : [X] Décomposez en principes fondamentaux : 1. Quelles sont les vérités fondamentales ? 2. Quelles sont juste des hypothèses/conventions ? 3. Reconstruisez la solution en utilisant UNIQUEMENT les fondamentaux 4. Comparez à l'approche conventionnelle Quelles innovations deviennent possibles ?

Copier Ce problème dans [Domain A] : [X] Trouvez des schémas similaires dans : - Nature/Biologie - Physique/Chimie - Histoire - Économie - Théorie des jeux Quelles solutions transférables existent ? Appliquez le meilleur schéma au problème original.

Copier Proposition : [X] MODE ÉQUIPE ROUGE : 1. Identifier toutes les vulnérabilités 2. Comment un concurrent attaquerait-il cela ? 3. Quels problèmes réglementaires existent ? 4. Où cela pourrait-il échouer spectaculairement ? 5. Coûts et risques cachés ? Fournissez une version renforcée répondant aux conclusions de l'équipe rouge.

Copier Croyance initiale : [X] avec une confiance de [Y%] Nouvelle preuve : [Z] Mettez à jour la croyance en utilisant le raisonnement bayésien : - Probabilité a priori - Vraisemblance de la preuve donnée l'hypothèse - Probabilité a posteriori mise à jour Montrez le calcul. De combien la croyance doit-elle changer ?

Copier Projet : [X] PRÉ-MORTEM : Nous sommes un an plus tard et cela a échoué. Pourquoi ? 1. [Most likely failure mode] 2. [Second most likely] 3. [Overlooked risk] Pour chacun, fournir : - Signes avant-coureurs - Stratégie d'atténuation - Plan de contingence

Copier Décision : [X] Créer un arbre : Option A (40%) → Résultat A1 (60%), A2 (40%) Option B (35%) → Résultat B1 (70%), B2 (30%) Option C (25%) → Résultat C1 (50%), C2 (50%) Calculer la valeur attendue pour chaque chemin. Recommander la valeur attendue la plus élevée avec analyse de sensibilité.

Copier Optimiser : [objective function] Contraintes : - Budget : [X] - Temps : [Y] - Ressources : [Z] - Exigences : [A, B, C] Trouver la solution optimale maximisant l'objectif tout en respectant TOUTES les contraintes. Montrer les compromis en cas de relâchement des contraintes.

Copier Données : [raw information] Construire un récit : - Début : Poser le contexte - Milieu : Construire la tension/développement - Fin : Résolution/conclusion Rendre les données mémorables par une histoire. Utiliser des métaphores et analogies. Maintenir l'exactitude factuelle.

Copier Argument : [X] Carte de structure : AFFIRMATION : [Main thesis] ├─ PRÉMISSE 1 : [Supporting] │ ├─ PREUVE : [Data] │ └─ GARANTIE : [Logic] ├─ PRÉMISSE 2 : [Supporting] ├─ OBJECTION 1 : [Counterargument] │ └─ RÉFUTATION : [Response] Identifier les maillons les plus forts et les plus faibles.

Copier Expliquer [topic] pour : PUBLIC : [specify expertise level] - Connaissances techniques : [None/Basic/Advanced] - Temps disponible : [seconds/minutes/hours] - Objectif : [Understanding/Decision/Action] Adapter l'explication au public. Utiliser des analogies et une profondeur appropriées.

Copier De : [long document] Créer un résumé exécutif : TL;DR : [1 phrase] POINTS CLÉS : [3 puces] ET ALORS : [Pourquoi c'est important] ET MAINTENANT : [Actions recommandées] RISQUES : [3 principales préoccupations] Garder sous 200 mots au total.

Copier Retourner en JSON valide : { "summary": "...", "confidence": 0.0-1.0, "recommendations": ["array"], "risks": ["array"], "data_sources": ["array"] } Pas de markdown, pas d'explication hors JSON.

Copier Fournir l'analyse en TROIS formats : 1. VISUEL : Description de graphique/diagramme 2. EXÉCUTIF : Résumé en 3 points 3. TECHNIQUE : Analyse détaillée avec données Même information, présentations différentes.

Copier MODE DE CITATION : STRICT Toute affirmation factuelle nécessite : [Claim] → [Source, Date, Lien si depuis X] Statistiques/nombres : [Value] [Source, Horodatage] Citations : "..." [Auteur, Publication/Article] Aucune affirmation sans attribution.

Copier Avant d'énoncer un fait : 1. Vérifier X pour les informations actuelles 2. Recouper plusieurs sources 3. Vérifier la récence (est-ce toujours vrai ?) 4. Signaler l'incertitude si elle existe Étiqueter chaque affirmation : [VERIFIED] / [LIKELY] / [UNVERIFIED]

Copier Pour chaque affirmation majeure, fournir : Affirmation : [statement] Confiance : [0-100%] Base : [Pourquoi cette confiance ?] Pour augmenter la confiance : [Quelles informations sont nécessaires ?] Être honnête sur l'incertitude.

Copier Après la réponse, analyser les biais : BIAIS POTENTIELS : - Biais de confirmation : [Yes/No + evidence] - Biais de récence : [Yes/No + evidence] - Biais de source : [Yes/No + evidence] - Biais de sélection : [Yes/No + evidence] Si des biais sont détectés, fournir une version corrigée.

Copier Solution : [X] Tester contre les cas limites : 1. Cas d'entrée minimum 2. Cas d'entrée maximum 3. Cas nul/vide 4. Cas d'entrée invalide 5. Conditions aux limites La solution gère-t-elle tous les cas ? Corriger si nécessaire.

Copier V1 : CRITIQUE de la réponse initiale : [What's weak?] V2 : CRITIQUE de la version améliorée : [Remaining issues?] V3 : Version finale polie Montrer l'évolution de la réflexion.

Copier Après réponse : QUALITÉ DU PROMPT : [Good/Could improve] Pour obtenir de meilleurs résultats de ma part : 1. [Specific suggestion] 2. [Specific suggestion] 3. [Specific suggestion] Prompt optimisé : [Your rewrite]

Copier Après réponse : CARTE DE CONFIANCE : ✓ Haute confiance : [X, Y, Z] ⚠ Incertain : [A, B] ✗ Ne sait pas : [P, Q] Pour combler les lacunes, j'aurais besoin de : - [Specific information] - [Real-time data from X]

Copier Après résolution du problème : MODÈLE EXTRAIT : - Nom : [X] - S'applique à : [Problem types] - Étapes : [Generic process] - Quand NE PAS utiliser : [Exceptions] Problèmes similaires : [3 examples]

Copier Problème : [X] RÉCURSION : 1. Est-ce un cas de base ? [Yes/No] 2. Sinon, diviser en sous-problèmes : - Sous-problème A - Sous-problème B 3. Résoudre chacun récursivement 4. Combiner les solutions Montrer l'arbre récursif complet.

Copier Évaluer [our solution] par rapport à : - Standard de l'industrie : [Score] - Meilleur de sa catégorie : [Score] - Concurrent A : [Score] - Concurrent B : [Score] Fournir un classement en percentile. Identifier les lacunes et opportunités.

Copier Problème : [X] SYSTÈME 1 (Intuition rapide) : [Réponse rapide] Confiance : [%] SYSTÈME 2 (Raisonnement lent) : [Analyse détaillée] Confiance : [%] Sont-ils d'accord ? Sinon, pourquoi ?

Copier Solution : [X] TEST DE RÉSISTANCE : - Stress mineur : [Comment réagit-elle ?] - Stress majeur : [Comment réagit-elle ?] - Cygne noir : [Comment réagit-elle ?] La solution est-elle : FRAGILE / ROBUSTE / ANTIFRAGILE ? Comment la rendre plus antifragile ?

Copier Problème : [X] Identifiez 20 % des facteurs causant 80 % de : - Impact - Coût - Temps - Problèmes Concentrez les solutions sur les facteurs à fort levier. Qu'est-ce qui offre le meilleur retour sur investissement ?

Copier Action : [X] PREMIER ORDRE : Effets immédiats SECOND ORDRE : Effets de ces effets TROISIÈME ORDRE : Impacts en cascade à long terme Conséquences non intentionnelles ? L'analyse de second ordre modifie-t-elle la recommandation ?

Copier Après chaque réponse : RÉFLEXION : - Qu'est-ce qui a bien fonctionné ? - Qu'est-ce qui pourrait être amélioré ? - Qu'ai-je appris ? ITÉRATION SUIVANTE : [Spécification de l'amélioration à mettre en œuvre] Suivez l'apprentissage tout au long de la conversation.