복사 X에서 [topic]에 관한 현재 토론을 검색하세요. 요구사항: - 최근 24시간 게시물에 집중 - 트렌딩 해시태그 포함 - 이 주제를 논의하는 주요 의견 리더 식별 - 참여 지표 표시 - 합의와 논쟁 요약 상위 결과에 대한 X 게시물 링크 제공.

복사 현재 X 트렌드 분석: 트렌딩 주제: [X] 1. 트렌드는 언제 시작되었나요? (타임스탬프) 2. 누가 시작했나요? (영향력 있는 계정) 3. 현재 속도 (시간당 게시물 수) 4. 감정 분포 5. 지리적 확산 6. 예측 경로 (지속될까요?) 다양한 관점을 보여주는 대표 게시물을 포함하세요.

복사 [brand/topic]에 대한 X의 감정 추적 비교 기간: - 최근 7일 - 최근 30일 - 최근 90일 지표: - 긍정/부정/중립 비율 - 감정 속도 (변화율) - 감정 변화의 주요 동인 - 주목할 만한 인플루언서 의견 감정 타임라인 시각화 생성.

복사 [topic]에 대한 인플루언서 네트워크 매핑 식별: - 도달 범위 상위 10명 인플루언서 - 주요 증폭자 (높은 재게시율) - 의견 리더 (가장 많이 인용된) - 네트워크 클러스터 (커뮤니티) - 정보 흐름 패턴 관계 표시: 누가 누구에게 영향을 미치는가?

복사 [domain] 관련 신흥 이벤트를 X에서 모니터링하세요 감지 기준: - 언급 급증 (>3배 기준선) - 새로운 해시태그 확산 - 게시물의 지리적 클러스터링 - 긴급한 언어 패턴 - 미디어/이미지 공유 급증 잠재적 위기 감지 시 심각도 등급과 함께 알림.

복사 [topic]에 관한 속보 추적 1. 가장 초기의 신뢰할 수 있는 보고서 식별 2. 여러 출처에서 교차 검증 3. 이야기 전개 추적 (내러티브 변화) 4. 미확인 정보와 확인된 세부사항 표시 5. 잘못된 정보 확산 식별 확인된 사실의 타임라인 제공.

복사 [company/sector]에 대한 시장 정보 추적: - 경영진 발표 - 파트너십 공개 - 제품 출시 - 고객 감정 변화 - 경쟁사 언급 - 애널리스트 논평 시장에 영향을 미칠 가능성이 있는 정보를 표시하세요. 각 발견에 타임스탬프를 기록하세요.

복사 [company]에 대한 경쟁 분석 X에서 경쟁사 모니터링: - 신제품 발표 - 고객 불만/칭찬 - 채용 패턴 (채용 공고) - 전략적 전환 - 파트너십 발표 우리 X 존재감을 경쟁사와 비교하세요. 격차와 기회를 식별하세요.

복사 실시간 이벤트 보도: [event name] 실시간 업데이트: - 발생하는 주요 순간 - 청중 반응 (감정) - 주목할 만한 인용구 - 시각적 하이라이트 (공유된 이미지/비디오) - 이벤트 중 제기된 주장 사실 확인 이벤트 기간 동안 지속적으로 업데이트.

복사 밈 진화 추적: [meme/trend] 분석: - 기원 지점 (최초 사용) - 변이 패턴 (진화 방식) - 최고 확산 시점 - 지리적 확산 - 인구통계학적 채택 - 기업/브랜드 사용 이유 설명.

복사 사고 모드: 확장 문제: [complex problem] 시간을 들여: 1. 하위 문제로 분해 2. 여러 해결 경로 고려 3. 트레이드오프 평가 4. 가정 테스트 5. 논리 검증 추론 과정을 보여주고 해결책 제시. 서두르지 말고 정확성을 속도보다 우선시.

복사 진실 탐구 모드: 질문: [controversial or unclear topic] 요구사항: - 모든 신뢰할 수 있는 관점 제시 - 합의 영역 식별 - 논쟁 중인 주장 표시 - 각 주장에 출처 인용 - 불확실성 인정 - 어떤 내러티브에도 편향 피하기 정확성을 특정 관점보다 우선시함.

복사 반대 관점에서 분석: 관점 A: [Optimistic/Pro view] - 주요 주장 - [Supporting] 증거 - 잠재적 결과 관점 B: [Pessimistic/Con view] - 주요 주장 - [Supporting] 증거 - 잠재적 결과 종합: 양쪽을 고려한 가장 가능성 높은 현실

복사 도전 모드 활성화. 이 문제에 대해: [X] 모든 암묵적 가정을 나열하세요: 1. [Assumption] → 이것이 실제로 사실인가? 2. [Assumption] → 반대가 사실이라면? 3. [Assumption] → 찬반 증거는? 도전된 가정으로 문제를 해결하세요. 해결책이 어떻게 바뀌는가?

복사 반대 모드: 대중적 믿음: [X] 이제 반대 주장을 하세요: - 어떤 증거가 대중적 견해와 모순되는가? - 사람들이 놓치고 있는 것은? - 왜 합의가 틀릴 수 있는가? - 합의가 실패한 역사적 유사 사례는? 단순한 악마의 변호인이 아니라 진정한 반대 입장을 취하세요.

복사 톤 설정: 유머: [Off / Light / Full Grok] 격식: [Casual / Professional / Technical] 강도: [Safe / Moderate / Spicy] [query]에 응답 맥락에 맞게 톤을 조절하세요.

복사 직접 모드: 꾸밈없음. 질문: [X] 직설적인 답변을 주세요: - 회피 없음 - 과도한 공손함 없음 - 기업용 말투 없음 - BS가 있으면 지적하세요 도움이 되되, 냉정하게 정직하게.

복사 대규모 맥락 제공 [documents] 구조 생성: - 모든 문서의 색인 - 문서 전반의 주요 주제 - 섹션 간 교차 참조 - 관련성에 따른 우선순위 순위 답변 시 인용: [Doc X, Section Y]

복사 이미지 분석: [attached image] 추출: - 모든 보이는 텍스트 - 객체 및 그 관계 - 색상과 구성 - 맥락과 설정 - 존재하는 모든 데이터/차트 그런 다음 [issue]를 해결하는 개선된 버전을 생성하세요.

복사 코드 작업: [description] 요구사항: 1. 깔끔하고 문서화된 코드 작성 2. 오류 처리 포함 3. 사용 예제 추가 4. 주요 설계 결정 설명 5. 극한 사례로 테스트 언어: [specify] 전체 작동 코드를 출력하세요, 코드 조각이 아닙니다.

복사 이 결정을 워게임하세요: [X] 5가지 시나리오를 실행하세요: 1. 최선의 경우: [무슨 일이 일어나는가] 2. 예상 경우: [무슨 일이 일어나는가] 3. 최악의 경우: [무슨 일이 일어나는가] 4. 블랙 스완: [예상치 못한 결과] 5. 무효 경우: [아무것도 하지 않으면] 각 경우에 확률과 영향을 보여주세요. 위험 완화를 포함한 결정을 추천하세요.

복사 문제: [X] 근본 원리로 분해하세요: 1. 근본적인 진리는 무엇인가? 2. 단지 가정/관습인 것은 무엇인가? 3. 오직 근본 원리만 사용해 해결책을 재구성하세요 4. 기존 접근법과 비교하세요 어떤 혁신이 가능해지나요?

복사 이 문제는 [Domain A]에 있습니다: [X] 다음에서 유사한 패턴을 찾으세요: - 자연/생물학 - 물리/화학 - 역사 - 경제학 - 게임 이론 어떤 이전 가능한 해결책이 있나요? 최상의 패턴을 원래 문제에 적용하세요.

복사 제안: [X] 레드 팀 모드: 1. 모든 취약점 식별 2. 경쟁자가 어떻게 공격할까? 3. 어떤 규제 문제가 존재하는가? 4. 어디서 극적으로 실패할 수 있나? 5. 숨겨진 비용과 위험은? 레드 팀의 발견을 반영한 강화된 버전을 제공하세요.

복사 초기 신념: [X] 신뢰도 [Y%] 새로운 증거: [Z] 베이즈 추론을 사용하여 신념 업데이트: - 사전 확률 - 가설에 따른 증거의 가능성 - 업데이트된 사후 확률 계산을 보여주세요. 신념은 얼마나 변해야 하나요?

복사 프로젝트: [X] 사전 검토: 1년 후 실패했다. 이유? 1. [가장 가능성 높은 실패 모드] 2. [두 번째 가능성] 3. [간과된 위험] 각 항목에 대해 제공: - 조기 경고 신호 - 완화 전략 - 비상 계획

복사 결정: [X] 트리 작성: 옵션 A (40%) → 결과 A1 (60%), A2 (40%) 옵션 B (35%) → 결과 B1 (70%), B2 (30%) 옵션 C (25%) → 결과 C1 (50%), C2 (50%) 각 경로의 기대값 계산. 민감도 분석과 함께 가장 높은 기대값 추천.

복사 최적화: [objective function] 제약 조건: - 예산: [X] - 시간: [Y] - 자원: [Z] - 요구사항: [A, B, C] 모든 제약 조건을 준수하면서 목표를 최대화하는 최적 솔루션 찾기. 제약 완화 시 트레이드오프 표시.

복사 데이터: [raw information] 내러티브 구성: - 시작: 배경 설정 - 중간: 긴장/전개 구축 - 끝: 해결/결론 데이터로 기억에 남는 이야기 만들기. 은유와 비유 사용. 사실 정확성 유지.

복사 주장: [X] 구조도 작성: 주장: [Main thesis] ├─ 전제 1: [Supporting] │ ├─ 증거: [Data] │ └─ 근거: [Logic] ├─ 전제 2: [Supporting] ├─ 반대 1: [Counterargument] │ └─ 반박: [Response] 가장 강한 연결과 약한 연결 식별.

복사 [topic] 설명: 청중: [specify expertise level] - 기술 지식: [None/Basic/Advanced] - 사용 가능 시간: [seconds/minutes/hours] - 목표: [Understanding/Decision/Action] 청중에 맞게 설명 조정. 적절한 비유와 깊이 사용.

복사 출처: [long document] 경영진 요약 작성: TL;DR: [1 sentence] 주요 통찰: [3 bullets] 그래서: [중요한 이유] 다음 단계: [권장 조치] 위험: [상위 3가지 우려사항] 총 200단어 이내로 유지.

복사 유효한 JSON으로 반환: { "summary": "...", "confidence": 0.0-1.0, "recommendations": ["배열"], "risks": ["배열"], "data_sources": ["배열"] } 마크다운 없음, JSON 외 설명 없음.

복사 세 가지 형식으로 분석 제공: 1. 시각적: 차트/도표 설명 2. 경영진용: 3개 핵심 요약 3. 기술적: 데이터 포함 상세 분석 동일 정보, 다른 표현.

복사 인용 모드: 엄격 모든 사실 주장에는 필요: [Claim] → [출처, 날짜, X에서 온 경우 링크] 통계/숫자: [Value] [출처, 타임스탬프] 인용문: "..." [저자, 게시물/기사] 출처 없는 주장은 없음.

복사 사실을 진술하기 전에: 1. X에서 최신 정보 확인 2. 여러 출처 교차 검증 3. 최신성 확인(여전히 사실인가?) 4. 불확실성 있으면 표시 각 주장을 다음으로 라벨링: [VERIFIED] / [LIKELY] / [UNVERIFIED]

복사 각 주요 주장에 대해 제공: 주장: [statement] 신뢰도: [0-100%] 근거: [이 신뢰도의 이유?] 신뢰도를 높이려면: [필요한 정보?] 불확실성에 대해 정직하게 말하세요.

복사 응답 후 편향 분석: 잠재적 편향: - 확증 편향: [Yes/No + 증거] - 최신성 편향: [Yes/No + 증거] - 출처 편향: [Yes/No + 증거] - 선택 편향: [Yes/No + 증거] 편향이 발견되면 수정된 버전을 제공하세요.

복사 해결책: [X] 극한 사례에 대해 테스트: 1. 최소 입력 사례 2. 최대 입력 사례 3. 널/빈 사례 4. 잘못된 입력 사례 5. 경계 조건 해결책이 모든 사례를 처리합니까? 필요하면 수정하세요.

복사 V1: 초기 응답 비평: [What's weak?] V2: 개선된 버전 비평: [Remaining issues?] V3: 최종 다듬은 버전 사고 과정의 진화 보여주기.

복사 응답 후: 프롬프트 품질: [Good/Could improve] 더 나은 결과를 얻으려면: 1. [Specific suggestion] 2. [Specific suggestion] 3. [Specific suggestion] 최적화된 프롬프트: [Your rewrite]

복사 응답 후: 신뢰도 지도: ✓ 높은 신뢰도: [X, Y, Z] ⚠ 불확실: [A, B] ✗ 모름: [P, Q] 격차를 채우려면 다음이 필요합니다: - [Specific information] - [Real-time data from X]

복사 문제 해결 후: 추출된 패턴: - 이름: [X] - 적용 대상: [Problem types] - 단계: [Generic process] - 사용하지 말아야 할 때: [Exceptions] 유사 문제: [3 examples]

복사 문제: [X] 재귀: 1. 이것이 기본 사례인가요? [Yes/No] 2. 아니오라면, 하위 문제로 분해: - 하위 문제 A - 하위 문제 B 3. 각각을 재귀적으로 해결 4. 해결책 결합 전체 재귀 트리 표시.

복사 [our solution]을 다음과 비교 벤치마킹: - 업계 표준: [Score] - 최고 수준: [Score] - 경쟁사 A: [Score] - 경쟁사 B: [Score] 백분위 순위 제공. 격차와 기회 식별.

복사 문제: [X] 시스템 1 (빠른 직관): [빠른 답변] 신뢰도: [%] 시스템 2 (느린 추론): [상세 분석] 신뢰도: [%] 두 시스템이 일치하나요? 그렇지 않다면 이유는?

복사 해결책: [X] 스트레스 테스트: - 경미한 스트레스: [어떻게 반응하는가?] - 심각한 스트레스: [어떻게 반응하는가?] - 블랙스완: [어떻게 반응하는가?] 해결책은: 취약 / 견고 / 항취약인가? 어떻게 더 항취약하게 만들 수 있나요?

복사 문제: [X] 80%의 원인을 차지하는 20% 요인 식별: - 영향 - 비용 - 시간 - 문제 해결책은 높은 레버리지 요인에 집중하세요. 최대 ROI를 주는 것은 무엇인가요?

복사 행동: [X] 1차 효과: 즉각적인 영향 2차 효과: 그 영향의 영향 3차 효과: 장기적 연쇄 영향 의도치 않은 결과? 2차 분석이 권고를 바꾸나요?

복사 각 응답 후: 반성: - 잘 된 점은? - 개선할 점은? - 배운 점은? 다음 반복: [구현할 구체적 개선사항] 대화 전반에 걸쳐 학습 추적.