Kopiuj Przetwórz te 50 dokumentów jako jeden kontekst: 1. Utwórz główny indeks wszystkich [topic] 2. Przekrojowo odnieś wyniki między dokumentami 3. Zidentyfikuj sprzeczności i wzorce 4. Wygeneruj zunifikowane podsumowanie z cytowaniami dokumentów Użyj pełnego okna kontekstowego - nie skracaj ani nie podsumowuj przedwcześnie.

Kopiuj Analizuj ten multimodalny zestaw danych: - Raport PDF [attached] - Zdjęcia produktów [5 images] - Recenzje wideo klientów [3 videos] - Opinie audio [2 recordings] Krzyżowo odnieś spostrzeżenia ze WSZYSTKICH modalności. Zidentyfikuj wzorce widoczne tylko przy łączeniu typów danych.

Kopiuj Analizuj ten film z markerami czasowymi: Dla każdej zmiany sceny: - Znacznik czasu - Obecne elementy wizualne - Treść mówiona - Mowa ciała/emocje - Kluczowe wnioski Stwórz oś czasu pokazującą ewolucję koncepcji w trakcie filmu.

Kopiuj Analizuj relacje przestrzenne na tym obrazie: 1. Pozycje obiektów (względne współrzędne) 2. Relacje odległości między elementami 3. Wskazówki dotyczące perspektywy i głębi 4. Wzory i układy przestrzenne 5. Implkacje architektoniczne lub układu Podaj opisy oparte na współrzędnych tam, gdzie to istotne.

Kopiuj Porównaj te 10 zdjęć produktów: Stwórz macierz porównawczą pokazującą: | Funkcja | Image1 | Image2 | ... | Image10 | |---------|--------|--------|-----|---------| Zidentyfikuj: - Wspólne wzorce we wszystkich obrazach - Unikalne cechy w każdym z nich - Różnice w jakości - Optymalny obraz dla każdego przypadku użycia Oceń obrazy pod względem skuteczności dla [specific purpose].

Kopiuj TRYB ROZUMOWANIA: WŁĄCZONY Przed odpowiedzią, jawnie przeanalizuj: 1. Rozbicie problemu 2. Logikę krok po kroku 3. Rozważone alternatywne podejścia 4. Weryfikację rozumowania Pokaż swój proces myślenia, a następnie podaj ostateczną odpowiedź.

Kopiuj TRYB GŁĘBOKICH BADAŃ: Temat badań: [X] Wymagania: - Przegląd 20+ różnorodnych źródeł - Identyfikacja opinii ekspertów i konsensusu - Mapowanie relacji między pojęciami - Wykrywanie sprzeczności w literaturze - Zapewnienie syntezy z przypisaniem źródeł Poświęć czas na dokładność - priorytetem jest głębokość nad szybkością.

Kopiuj Rozwiąż ten problem, używając zweryfikowanego łańcucha rozumowania: KROK 1: [Reasoning] WERYFIKACJA 1: [Check logic] KROK 2: [Reasoning] WERYFIKACJA 2: [Check logic] Kontynuuj wzór... OSTATECZNA ODPOWIEDŹ: [Result] OSTATECZNA WERYFIKACJA: [Confirm entire solution]

Kopiuj Wygeneruj 5 konkurencyjnych hipotez dla tego problemu: H1: [Hypothesis] → Test → Result → Prawdopodobieństwo H2: [Hypothesis] → Test → Result → Prawdopodobieństwo H3: [Hypothesis] → Test → Result → Prawdopodobieństwo H4: [Hypothesis] → Test → Result → Prawdopodobieństwo H5: [Hypothesis] → Test → Result → Prawdopodobieństwo Uszereguj hipotezy według siły dowodów. Zalecaj najlepszą hipotezę z poziomem pewności.

Kopiuj Po wygenerowaniu odpowiedzi, uruchom wykrywanie błędów: SPRAWDZENIE 1: Spójność logiczna SPRAWDZENIE 2: Dokładność faktograficzna SPRAWDZENIE 3: Poprawność matematyczna SPRAWDZENIE 4: Wiarygodność źródła SPRAWDZENIE 5: Ważność założeń Raport: [Passed/Failed] dla każdego sprawdzenia Napraw wszelkie błędy przed sfinalizowaniem odpowiedzi.

Kopiuj Podziel kontekst na strefy: STREFA 1 (Tokeny 1-250K): Materiały tła/referencyjne STREFA 2 (Tokeny 250K-500K): Dowody wspierające STREFA 3 (Tokeny 500K-750K): Szczegółowa analiza STREFA 4 (Tokeny 750K-1M): Obszar aktualnego fokusowania Przy odpowiadaniu określ, które strefy są istotne.

Kopiuj Buduj graf wiedzy ze wszystkich dokumentów: WĘZŁY: Kluczowe pojęcia z każdego dokumentu KRAWĘDZIE: Relacje między pojęciami ATRYBUTY: Dokument źródłowy, numer strony, pewność Przy odpowiadaniu śledź ścieżkę rozumowania przez graf. Cytuj: [Document X, Section Y] → [Document Z, Section W]

Kopiuj Organizuj kontekst hierarchicznie: POZIOM 1: Streszczenia wykonawcze (odwołuj się najpierw) POZIOM 2: Szczegółowe sekcje (zagłębiaj się w razie potrzeby) POZIOM 3: Dane wspierające (odwołuj się do szczegółów) POZIOM 4: Surowe dokumenty (weryfikuj szczegóły) Zawsze zaczynaj od POZIOMU 1, schodź niżej tylko gdy konieczne.

Kopiuj Oznaczaj wszystkie informacje metadanymi czasowymi: [CURRENT - 2025]: Najnowsze dane [RECENT - 2024]: Nadal istotne [DATED - 2023]: Może być nieaktualne [HISTORICAL - <2023]: Tylko tło Priorytetuj dane CURRENT. Oznacz, gdy polegasz na DATED.

Kopiuj Dla rozmów wieloetapowych: Po każdej odpowiedzi określ: - ZACHOWAJ: Nadal istotne informacje - ARCHIWIZUJ: Może być potrzebne później - ODRZUĆ: Już nieistotne Aktywnie zarządzaj kontekstem, aby utrzymać fokus. Pobieraj ARCHIWIZOWANE informacje tylko gdy jest to wyraźnie potrzebne.

Kopiuj Dla aktualnych informacji używaj natywnego wyszukiwania: Wyszukaj: [query] z wiarygodnych źródeł Syntetyzuj wyniki z cytowaniami z sieci Weryfikuj w wielu źródłach Oznacz, jeśli informacje są sprzeczne Zawsze preferuj Google Search dla wydarzeń po czerwcu 2024.

Kopiuj Uzyskaj dostęp do moich danych Google Workspace: - Przejrzyj e-maile z [date range] dotyczące [topic] - Sprawdź kalendarz pod kątem konfliktów spotkań - Analizuj dokumenty Drive spełniające [criteria] - Szkicuj odpowiedź odnoszącą się do konkretnych rozmów Podaj podsumowanie z linkami do oryginalnych źródeł.

Kopiuj Analizuj wideo YouTube: [URL] Wyodrębnij: - Kluczowe punkty z transkrypcji - Pokazywane demonstracje wizualne - Znaczniki czasu dla każdego głównego konceptu - Pytania widzów z komentarzy Syntetyzuj w ustrukturyzowane podsumowanie z oznaczeniami czasowymi.

Kopiuj Użyj kontekstu Google Maps: - Znajdź lokalizacje spełniające [criteria] - Analizuj wzorce ruchu pieszych - Porównaj dzielnice według [metrics] - Optymalizuj trasę uwzględniając warunki w czasie rzeczywistym Podaj linki do map i rekomendacje lokalizacji.

Kopiuj Edytuj ten dokument Google: [link] Tryb: SUGGESTING (śledź wszystkie zmiany) 1. Popraw błędy gramatyczne 2. Popraw jasność i płynność 3. Dodaj cytaty tam, gdzie to potrzebne 4. Zaproponuj restrukturyzację, jeśli to konieczne Podaj podsumowanie wszystkich wprowadzonych zmian wraz z uzasadnieniem.

Kopiuj TRYB NARZĘDZI AUTONOMICZNYCH: Dostępne narzędzia: Wyszukiwarka, Kalkulator, Wykonywanie kodu, Analiza plików Zadanie: [complex multi-step problem] Zdecyduj, których narzędzi użyć i w jakiej kolejności, bez pytania. Pokaż dziennik użycia narzędzi po zakończeniu.

Kopiuj Utwórz plan wykonania, następnie wykonaj: PLAN: Krok 1: [action] → Oczekiwany wynik Krok 2: [action] → Oczekiwany wynik ... Wykonuj plan krok po kroku. Dostosuj, jeśli pojawią się nieoczekiwane wyniki. Raportuj postępy po każdym kroku.

Kopiuj Napisz i wykonaj kod, aby rozwiązać: [problem] 1. Napisz kod z komentarzami w linii 2. Wykonaj kod 3. Zweryfikuj poprawność wyniku 4. Jeśli niepoprawny, debuguj i uruchom ponownie 5. Podaj ostateczny kod + wyniki Pokaż wszystkie próby wykonania.

Kopiuj Wygeneruj odpowiedź, następnie popraw 3 razy: W1: Odpowiedź początkowa KRYTYKA W1: [identify weaknesses] W2: Ulepszona wersja KRYTYKA W2: [identify remaining issues] W3: Ostateczna dopracowana wersja Pokaż ewolucję wersji.

Kopiuj Przetwarzaj te analizy równolegle: WĄTEK 1: Analiza finansowa WĄTEK 2: Analiza rynku WĄTEK 3: Analiza konkurencji WĄTEK 4: Analiza ryzyka Syntetyzuj wyniki ze wszystkich wątków. Identyfikuj konflikty i synergie.

Kopiuj Analizuj dokumenty w wielu językach: - Dokument angielski: [key points] - Dokument hiszpański: [puntos clave] - Dokument japoński: [重要なポイント] Syntetyzuj w [target language] z odniesieniami krzyżowymi.

Kopiuj Wyodrębnij dane z tego wykresu/obrazu: Wyjście jako ustrukturyzowana tabela: | Kategoria | Wartość | Lokalizacja źródła | |----------|-------|-----------------| Zweryfikuj dokładność ekstrakcji opisując metodologię. Zaznacz wszelkie niejednoznaczne dane.

Kopiuj Stwórz profesjonalny dokument: FORMAT: [Google Docs / PDF / Markdown] Zawiera: - Odpowiednie nagłówki i formatowanie - Tabele tam, gdzie stosowne - Cytowania w [style] - Spis treści jeśli >5 stron Eksportuj jako link do udostępniania.

Kopiuj Stwórz kompleksowe porównanie: Podmioty: [A, B, C, D, E] Wymiary: [10+ czynników] Wygeneruj: 1. Macierz porównań 2. Dane do wykresu radarowego 3. Rankingi według wymiarów 4. Ogólne rekomendacje Poprzyj cytowaniami danych.

Kopiuj Analizuj trend na podstawie danych historycznych: 1. Wykreśl oś czasu 2. Zidentyfikuj punkty zwrotne 3. Określ tempo wzrostu 4. Prognozuj przyszłą trajektorię (z przedziałami ufności) 5. Zaznacz anomalie i wyjaśnij Wizualizuj jako wykres, jeśli to stosowne.

Kopiuj Dla każdego użytego źródła podaj ocenę wiarygodności: [Source Name]: [Score 1-10] - Autorytet: [score] - Aktualność: [score] - Ocena stronniczości: [score] - Weryfikacja: [score] Waż wnioski według wiarygodności źródła.

Kopiuj Dla każdego twierdzenia podaj poziom pewności: Twierdzenie: [statement] Pewność: [0-100%] [reasoning]: [dlaczego taki poziom pewności] Co zwiększyłoby pewność: [konkretne potrzebne informacje] Bądź szczery co do niepewności.

Kopiuj Po wygenerowaniu odpowiedzi: TRYB WERYFIKACJI FAKTÓW: Dla każdego kluczowego twierdzenia: 1. Zweryfikuj za pomocą wyszukiwania, jeśli to możliwe 2. Szukaj sprzecznych dowodów 3. Oceń wiarygodność źródła 4. Oznacz niezweryfikowane twierdzenia Dostarcz raport weryfikacyjny.

Kopiuj Przed finalizacją odpowiedzi: SPRAWDZENIE KOMPLETNOŚCI: ✓ Uwzględniono wszystkie części pytania ✓ Dostarczono żądany format ✓ Zawarto wymagane szczegóły ✓ Spełniono określone ograniczenia ✓ Odpowiedziano na dalsze implikacje Raport: [Items checked] / [Total items]

Kopiuj Przejrzyj odpowiedź pod kątem uprzedzeń: 1. Uprzedzenie potwierdzenia: Czy faworyzuję oczekiwane odpowiedzi? 2. Uprzedzenie świeżości: Czy przeceniam najnowsze informacje? 3. Uprzedzenie źródła: Czy zbyt mocno polegam na konkretnych źródłach? 4. Uprzedzenie kulturowe: Czy zakładam specyficzny kontekst kulturowy? Zapewnij zrównoważoną perspektywę uwzględniającą wykryte uprzedzenia.

Kopiuj Określ optymalną długość odpowiedzi: Proste zapytanie (tak/nie): 1-2 zdania Zapytanie faktograficzne: 1 akapit Umiarkowana złożoność: 2-3 akapity Złożona analiza: Odpowiedź wieloczęściowa Dopasuj długość do złożoności zapytania, nie więcej.

Kopiuj SZABLON: Raport analizy ## Podsumowanie [3-zdaniowy przegląd] ## Kluczowe ustalenia 1. [Ustalenie z dowodem] 2. [Ustalenie z dowodem] ## Rekomendacje [Lista priorytetowa] ## Kolejne kroki [Elementy do wykonania] Zawsze używaj tego szablonu do próśb o analizę.

Kopiuj Strukturyzuj odpowiedź warstwowo: POZIOM 1: TL;DR (1 zdanie) POZIOM 2: Streszczenie wykonawcze (3 punkty) POZIOM 3: Szczegółowa analiza POZIOM 4: Dane wspierające i załączniki Użytkownik może przerwać czytanie na dowolnym poziomie.

Kopiuj Wymagania dotyczące cytowań: - Każde twierdzenie faktograficzne: [Source, Date] - Cytaty bezpośrednie: "Cytat" [Source, Page] - Statystyki: Punkt danych [Source, Year] - Obrazy/wykresy: [Original source] Żadne twierdzenie bez przypisania.

Kopiuj Porównaj tę odpowiedź z: - Standardami branżowymi - Najlepszymi praktykami - Poprzednimi rozwiązaniami - Podejściami konkurencji Podaj wynik benchmarku i możliwości poprawy.

Kopiuj Wygeneruj kreatywne rozwiązanie z ograniczeniami: MUSI zawierać: [X, Y, Z] NIE MOŻE używać: [A, B, C] Budżet: [limit] Czas: [limit] Wygeneruj 10 pomysłów spełniających WSZYSTKIE ograniczenia.

Kopiuj Rozwiąż ten problem, używając analogii z: 1. Przyrody/biologii 2. Architektury 3. Muzyki/sztuki 4. Strategii sportowej 5. Wydarzeń historycznych Wydobądź przenośne zasady z każdej dziedziny.

Kopiuj Stwórz macierz scenariuszy 2x2: Oś 1: [Zmienna A: Wysoka/Niska] Oś 2: [Zmienna B: Wysoka/Niska] Wygeneruj 4 scenariusze: 1. Wysoka A, Wysoka B: [Scenario] 2. Wysoka A, Niska B: [Scenario] 3. Niska A, Wysoka B: [Scenario] 4. Niska A, Niska B: [Scenario] Zarekomenduj strategię dla każdego.

Kopiuj Załóż doskonały sukces za 3 lata. Opisz szczegółowo stan końcowy. Teraz działaj wstecz: - Co się wydarzyło w Roku 2? - Co się wydarzyło w Roku 1? - Co się wydarzyło w Miesiącu 6? - Co się wydarzyło w Miesiącu 1? Stwórz odwróconą mapę drogową.

Kopiuj Analizuj z perspektywy każdego interesariusza: KLIENT: [potrzeby, obawy, priorytety] PRACOWNIK: [potrzeby, obawy, priorytety] INWESTOR: [potrzeby, obawy, priorytety] REGULATOR: [potrzeby, obawy, priorytety] SPOŁECZNOŚĆ: [potrzeby, obawy, priorytety] Znajdź rozwiązanie satysfakcjonujące wszystkich interesariuszy.

Kopiuj Po odpowiedzi, podaj wskazówki do ulepszenia promptu: Twój prompt był: [effective/unclear], ponieważ: - [Konkretna opinia] Aby uzyskać lepsze wyniki, spróbuj: 1. [Konkretna sugestia] 2. [Konkretna sugestia] Optymalizowany prompt: [Twoja przeredagowana wersja]

Kopiuj Rubryka samooceny: Dokładność: [1-10] - [reasoning] Kompleksowość: [1-10] - [reasoning] Jasność: [1-10] - [reasoning] Przydatność: [1-10] - [reasoning] Ogólnie: [Average] / 10 Jeśli jakikolwiek wynik <7, wyjaśnij, jak poprawić.

Kopiuj Po odpowiedzi, wymień luki w wiedzy: ZNANE Z DUŻĄ PEWNOŚCIĄ: [X, Y, Z] NIEPEWNE: [A, B] NIEZNANE: [P, Q] Aby wypełnić luki, potrzebowałbym: - [Konkretna informacja] - [Konkretne badania]

Kopiuj Po rozwiązaniu [problem], wyodrębnij wzorzec: NAZWA WZORCA: [Opisowa nazwa] DOTYCZY: [Typy problemów] NIE DOTYCZY: [Exclusions] KROKI: 1. [Ogólny krok] 2. [Ogólny krok] PODOBNE PROBLEMY: [3 przykłady]

Kopiuj Zakończ każdą odpowiedź REFLEKSJĄ: - Co zadziałało dobrze w tej odpowiedzi - Co można poprawić - Czego nauczyłem się z tego [query] NASTĘPNYM RAZEM: - [Konkretna poprawa do wdrożenia] Śledź postępy w trakcie rozmowy.